ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Дело: №2-432/2022
№33-2006/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 14 августа 2023 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Панаиотиди И.В. при секретаре Брциеве К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частную жалобу ФИО1 на определение Алагирского районного суда РСО-Алания от 4 апреля 2023 года по исковому заявлению ...14 о признании границ земельных участков ошибочными, снятии с кадастрового учета, внесении в ЕГРН сведений о поворотных точках границ земельного участка,
установил:
...15 обратились в суд с указанным иском.
Определением Алагирского районного суда РСО-Алания от 4 октября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ...16 о признании границ земельных участков ошибочными, снятии с кадастрового учета, внесении в ЕГРН сведений о поворотных точках границ земельного участка оставлено без рассмотрения.
22 ноября 2022 года поступило заявление представителя ...17 об отмене определения Алагирского районного суда РСО-Алания от 4 октября 2022 года.
Определением Алагирского районного суда РСО-Алания от 4 апреля 2023 года заявление представителя ...18 об отмене определения Алагирского районного суда РСО-Алания от 4 октября 2022 года оставлено без удовлетворения.
С указанным определением не согласилась ...21 и в лице своего представителя ...20 направила в адрес суда частную жалобу, в которой просит определение Алагирского районного суда РСО-Алания от 4 апреля 2023 года отменить и направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача апелляционной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ апелляционная жалоба на определение об отказе в принятии обеспечительных мер рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассматриваются судьей единолично.
Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ...22 в связи с тем, что не представлено уважительных причин неоднократной неявки на судебное заседание.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления представителя ...23 об отмене определения Алагирского районного суда РСО-Алания от 4 октября 2022 года в связи со следующим.
В качестве уважительных причин в заявлении представителя ...24 об отмене определения Алагирского районного суда РСО-Алания от 4 октября 2022 года указано, что ...25 не была извещены о судебном заседании, назначенном 4 октября 2022 года. Также указано, что 16 сентября 2022 года в адрес суда представителем ...26 а также самой ...27 было направлено заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие (т.3, л.д. 116, т.3 л.д.117).
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Как следует из материалов дела, ...28 и ее представитель ...29 просили суд о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Алагирского районного суда РСО-Алания от 4 апреля 2023 года вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку ...30 суду представлены уважительные причины для отмены определения Алагирского районного суда РСО-Алания от 4 октября 2022 года.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин для неоднократной неявки на судебное заседание и считает, что определение Алагирского районного суда РСО-Алания от 4 апреля 2023 года вынесено в соответствии с нарушением норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судья
определил:
определение Алагирского районного суда РСО-Алания от 4 апреля 2023 года отменить.
Производство по гражданскому делу №2-432/2022 (33-2006/2023) по исковому заявлению ...31 о признании границ земельных участков ошибочными, снятии с кадастрового учета, внесении в ЕГРН сведений о поворотных точках границ земельного участка возобновить.
Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.
Судья И.В. Панаиотиди