ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 октября 2022 года
Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <дата> года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
08 октября года в 02:05 часов водитель ФИО1, управляя автомашиной Тойота г.р.н. О885ВЕ750 по адресу 39км+160м а/д А107 ММК <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение требований п. 10.1 ПДД, не правильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего потерял контроль над управлением ТС, совершил опрокидывание на проезжей части. В результате ДТП получил телесные повреждения пассажир а/м Тойота Потерпевший №1, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.
В судебном заседании, проведенном при использовании ВКС с ФКУ ИК 6 УФСИН России по <адрес>, ФИО1 вину признал, раскаялся.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
События административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются:
Протоколом об административном правонарушении л.д.2; материалами, выделенными из уголовного дела; заключением эксперта №, согласно которому, установленные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью л.д. 75.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившим Правила дорожного движения, в связи с чем, прихожу к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
Кроме того, правонарушение совершено в состоянии алкогольного опьянения, при этом в связи с причинением тяжкого вреда здоровью и смерти иным пассажирам транспортного средства при описываемом событии ФИО1 приговором Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 п. «а» УК РФ.
При назначении административного наказания учитываются обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также то обстоятельство, что ФИО1. вину признал, раскаялся, что расценивается как смягчающее обстоятельство. Обстоятельства отягчающие ответственность – привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Исходя из принципа справедливости и соразмерности ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа 5000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>). Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 770245001, р/сч: 03№, БИК: 004525987, ОКТМО: 46758000, ОКАТО 46758000, КБК: 18№, УИН: 18№.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: