(№) г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Подлесных Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому публичного акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) на пересечении (адрес) и (адрес) в г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края произошло столкновение двух транспортных средств, в результате которого автомобилю марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), собственником которого является истец и под управлением ФИО2, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие оформлена путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии с использованием программного обеспечения в соответствии с правилами, предусмотренными Постановлением Правительства РФ от (дата) (№), подтверждается номером заявки (№). Вторым участником дорожно-транспортного происшествия является ФИО3, управлявший автомобиль марки «(иные данные) государственный регистрационный знак (№) Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» полис XXX (№). Являясь клиентом страховой компании СПАО «Ингосстрах» полис XXX (№), истец обратился к ответчику в порядке прямого возмещения убытков и предоставил все необходимые документы для получения страхового возмещения. Представителем страховщика был произведен осмотр поврежденного транспортного средства. (дата) в пользу истца было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 рублей 00 копеек и поступило уведомление о несоответствии состава информации по дорожно-транспортному происшествию представленной в АИС ОСАГО установленным требованиям, в связи с чем, размер осуществленной выплаты установлен в пределах лимита установленного п. 4 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО». Посчитав действия страховщика неправомерными, в адрес СПАО «Ингосстрах» направлена претензия по поводу выплаты недостающей части страхового возмещения, в ответ на которую получен отказ. Во исполнение требований Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 27.02.2023 истцом подано обращение в службу финансового уполномоченного, в ответ на которое принято решение об отказе удовлетворении требований. С решением службы финансового уполномоченного истец не согласен. Считает, что все требования к оформлению и передаче сведений об аварии в АИС ОСАГО выполнены в соответствии с требованиями Постановления правительства РФ № 1108 от 28.08.2019 поскольку сама процедура передачи сведений о дорожно-транспортном происшествии в систему АИС ОСАГО фактически заняла 7 минут, что подтверждается сведениями представленными РСА. Обстоятельство несоответствия времени передачи сведений в систему и времени в извещении о дорожно-транспортном происшествии не является нарушением порядка оформления аварии, так как сотрудник службы аварийных комиссаров прибыл на место аварии позже момента аварии. Пункт 4 Постановления Правительства РФ от 28.08.2019 N 1108 устанавливает - данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия. Вместе с этим, в Постановление правительства № 1108 не содержится указаний на то, что по истечении 1 часа с момента дорожно-транспортного происшествия оформление аварии с ущербом свыше 100 000 рублей 00 копеек допустимо только сотрудниками ДПС. В противном случае, прибывший спустя 1 час с момента аварии на место сотрудник службы аварийных комиссаров, был бы вынужден внести недостоверные сведений о времени аварии в извещение о дорожно-транспортном происшествии, что также является недопустимым. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу недостающее страховое возмещение в размере 300 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 297 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек; расходы на оплату: диагностики внутренних повреждений в размере 3 646 рублей 00 копеек, услуг по составлению претензии в размере 2 000 рублей 00 копеек; услуг специалиста в размере 6000 рублей 00 копеек, услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек, штраф.

Протокольным определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности (адрес)0 от (дата), настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Суд считает в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика СПАО «Ингосстрах». Представитель ответчика представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что оформление настоящего дорожно-транспортного происшествия было осуществлено в приложении «ДТП. Европротокол». Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 28.08.2019 № 1108 устанавливает - данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия. При обращении в страховую компанию истцом было указано, что оформление ДТП от 28.11.2022 производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции через систему АИС-ОСАГО, дорожно-транспортному происшествию был присвоен № 70643. Согласно сведениям РСА, данные по дорожно-транспортному происшествию были переданы в АИС ОСАГО 2022-11-28Т13:59:24. В извещении о происшествии, предоставленном в САО «Ингосстрах», дата и время дорожно-транспортного происшествия указаны 28.11.2022 12 часов 10 минут. Таким образом, данные по происшествию были переданы в систему АИС ОСАГО спустя 1 час 49 минут, что превышает предусмотренный Постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 № 1108 шестидесятиминутный срок оформления дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем требование истца о взыскании страхового возмещения свыше 100 000 рублей является незаконным и необоснованным. Неустойка и штраф подлежат уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ, при этом данное заявление не свидетельствует о согласии с требованием о взыскании страхового возмещения. Поскольку основное требование не подлежит удовлетворению, также не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании судебных расходов. В связи с чем просит в иске отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№)

(дата) в 12.10 час. на перекрестке (адрес) и (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), принадлежащего истцу и под управлением ФИО2, и автомобиля марки «(иные данные) государственный регистрационный знак (№) принадлежащего ФИО4 и под его управлением.

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с помощью приложения «ДТП.Европротокол», обращению присвоен (№).

Участниками дорожно-транспортного происшествия составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии от (дата), в котором ФИО4 свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал полностью.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах», ответственность виновника – в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

(дата) истец ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о возмещении в добровольном порядке страховой выплаты.

(дата) организовано проведения осмотра транспортного средства, по результатам стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 599 900 рублей 00 копеек, с учетом износа – 331 400 рублей 00 копеек.

(дата) СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (№), и уведомило истца письмом от (дата) о выплате страхового возмещения в размере 100 000 рублей 00 копеек по причине того, что состав информации о дорожно-транспортном происшествии, передан в СТ ГЛОНАСС АИС ОСАГО не в соответствии с Постановлением Правительства РФ от (дата) (№).

(дата) истец обратилась с претензией в СПАО «Ингосстрах» о возмещении недостающей части страховой выплаты в пределах лимита в размере 300 000 рублей, неустойку в размере 6000 рублей, а также юридические расходы в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Ответом от (дата) истцу отказано в удовлетворении требований в связи с отсутствием правовых оснований.

(дата) истец ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-20545/5010-005 от (дата) в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 4 и ч. 6 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной пп. "б" ст. 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, в том числе, с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 7 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 № 1108, данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия. Для передачи данных о дорожно-транспортном происшествии, полученных с использованием программного обеспечения, водитель (пользователь программного обеспечения) проходит авторизацию в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».

В соответствии с «Методическими рекомендациями по оформлению документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции», утвержденного постановлением Президиума РСА от 15.02.2012, оформление дорожно-транспортного происшествия без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, возможно через мобильные приложения «ДТП.Европротокол» или «Помощник ОСАГО».

Таким образом, для получения страхового возмещения в пределах 400 000 рублей 00 копеек данные о дорожно-транспортном происшествия должны быть зафиксированы участниками дорожно-транспортного происшествия установленными законом способами и переданы в автоматизированную систему обязательного страхования.

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что оформление дорожно-транспортного происшествия происходило с использованием программного обеспечения, интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», фиксация и передача сведений о дорожно-транспортном происшествия была осуществлена в приложении «ДТП.Европротокол».

СПАО «Ингосстрах», производя ФИО1 выплату страхового возмещения в пределах лимита, установленного п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в сумме 100 000 рублей 00 копеек, ссылается на то, что дорожно-транспортное происшествие было оформлено через приложение «ДТП.Европротокол» по истечении 60 минут после дорожно-транспортного происшествия, что, по мнению страховой компании, является нарушением п. 6 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правила № 1108.

Финансовый уполномоченный, отказывая в удовлетворения заявления ФИО1, также указал, что сведения о дорожно-транспортном происшествии представлены его участниками по истечении 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

Следует отметить, что в силу прямого указания вышеуказанных норм права установлено, что, если данные о дорожно-транспортном происшествии передаются посредством программного обеспечения, то водитель должен передать их не позднее чем через 60 минут после происшествия.

В судебном заседании лицами. Участвующими в деле, не оспаривался факт того, что дорожно-транспортное происшествие имело место (дата) в 12 час. 10 мин.

Данное обстоятельство также подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от (дата), где оба водителя подтвердили собственноручными подписями обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в том числе, его время.

Однако, согласно сведениям РСА, участники дорожно-транспортного происшествия приступили к его оформлению (дата) в 13 час. 44 мин., документы отправлены в СТ-ГЛОНАСС (дата) в 13 час. 59 мин.

Истцом не представлено доказательств того, что сведения о дорожно-транспортном происшествии были внесены в АИС ОСАГО в пределах 60 минут с момента дорожно-транспортного происшествия, как и не представлено доказательств, что невыполнение требований Правил № 1108 в части соблюдения временного критерия передачи данных о дорожно-транспортном происшествии произошло не в связи с действиями истца, либо в связи с техническим сбоем программы или иных обстоятельствах, объективно препятствующих своевременной передаче данных.

При таких обстоятельствах, учитывая, что участниками нарушен порядок оформления дорожно-транспортного происшествия, предусмотренный п. 7 ст. 11.1 Федерального закона от 2504.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 Правил № 1108, суд приходит к выводу, что СПАО «Ингосстрах» обоснованно произвело ФИО1 страховое возмещение в сумме 100 000 рублей 00 копеек, то есть в пределах установленных п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Страховому публичного акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Файзуллина И.Г.