Дело № 2-1504/2025

11RS0005-01-2025-001528-66

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми

20 мая 2025 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее по тексту УФНС, Управление, налоговый орган) обратилась в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО1 – жилое помещение, расположенное по адресу: .... кадастровый ..... В обоснование требований указано, что у ответчика имеется задолженность по решениям о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, для полного погашения задолженности средств должника не хватает, в связи с чем заявлены настоящие требования.

Определением суда от <...> г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Стороны извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явились. УФНС России по Республике Коми ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Причина не явки ответчика не известна, отзыв на исковое заявление не представлен. Третье лицо явку своего представителя не обеспечило. Суд, исходя из положений п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из пункта 1 статьи334Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи334.1Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Пунктом 1 статьи72, пунктом 1 статьи73Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться залогом имущества.

Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 статьи73Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи73Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи73Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество либо вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в названном пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с рассматриваемым пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи73Налогового кодекса Российской Федерации предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей.

Из пункта 3 статьи73Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В статье337Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (пункт 2 статьи340Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.4 ст.339.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 ст. 339.1 ГК РФ имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке установленном законодательством о нотариате.

Анализом пунктов 1 и 2 статьи348, пункта статьи349Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При этом обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Коми. По состоянию на текущую дату налогоплательщик имеет задолженность по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в размере 167821,98 рублей.

ФИО1 <...> г. в налоговый орган по месту учета представлены налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за <...> г. и <...> г. годы.

На основании ст. 88 НК РФ Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Коми проведены камеральные налоговые проверки, по результатам которых составлены акты от <...> г. ...., ..... Указанные акты проверок, а также иные материалы камеральных налоговых проверок <...> г. рассмотрены начальником Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Коми, и по результатам рассмотрения налоговым органом приняты решения: .... о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым ФИО1 дополнительно начислен налог в размере 63240 руб., пени в размере 16925,51 губ., штраф в размере 3952,50 рублей. Всего подлежит уплате 84118,01 рублей; .... о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым ФИО1 дополнительно начислен налог в размере 8130 руб., пени в размере 1434,33 руб., штраф в размере 508,13 рублей. Всего подлежит уплате 10072,46 руб.

Общая сумма, подлежащая уплате по результатам налоговых проверок составляет 94190,47 рублей.

Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Коми установлены обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а именно: занижение налогоплательщиком налоговой базы по налогу, уплачиваемому в применением упрощенной системы налогообложения; непредставление налогоплательщиком документов для проведения мероприятий налогового контроля; прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя; неуплата ранее доначисленных платежей; неисполнение судебных актов о взыскании налоговых обязательств налогоплательщиком неоднократно допускаются нарушения сроков исполнения обязанностей по уплате налогов, установленных п. 1 ст. 23, п.1 ст. 45 Налогового Российской Федерации (далее - НК РФ); отсутствие источников доходов для исполнения решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В связи с чем, Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Коми на основании п. 10 ст. 101 НК РФ вынесены решения от <...> г. за .... и за .... о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа в отношении объекта недвижимости – жилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый .... на общую сумму 94190,47 руб., кадастровая стоимость составляет - 723959,42 руб.

Решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от <...> г. ...., .... установлено, что в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ...., кадастровый .... зарегистрированы ограничения (обременения) прав в виде ипотеки. Актуальная кадастровая стоимость 1559988, 11 руб. Из кредитного договора от <...> г. .... следует, что сумма кредита составляет 50000 руб., в связи с чем возможно принять обеспечительные меры в отношении указанного объекта недвижимости. Налоговым органом установлено, что у налогоплательщика отсутствуют иные объекты недвижимости, стоимость которых соответствует размеру доначислений. В целях принятия обеспечительных мер невозможно выделение части объекта.

Решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от <...> г. ...., .... вступили в силу <...> г..

Налогоплательщиком указанные решения не исполнены, в связи с чем по заявлениям Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Коми от <...> г. о государственной регистрации залога на объект недвижимости - жилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый ...., Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми <...> г. произведена регистрация залога, возникающего в силу закона, данного объекта недвижимости, номер государственной регистрации ограничения прав и обременения объекта недвижимости ...., ....).

После вступления в силу решений налогового органа от <...> г. ...., .... о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Инспекцией на основании ст.ст. 69, 70, 75 НК РФ в адрес ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлено требование от <...> г. .... об уплате налога. Данное требование получено налогоплательщиком <...> г.. Срок исполнения требования - <...> г.. В установленный срок требование налогового органа не исполнено.

На основании п. 1 ст. 46 НК РФ в связи с неисполнением вышеуказанного требования налоговым органом вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика от <...> г. ..... Данное решение налогового органа оставлено без исполнения в связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика.

В связи с отсутствием (недостаточностью) денежных средств на счетах в кредитных учреждениях на основании ст. 48 НК РФ налоговым органом направлено заявление в Водненский судебный участок г. Ухты Республики Коми от <...> г. .... о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, вынесен судебный приказ от <...> г. ..... Судебным приставом-исполнителем <...> г. возбуждено исполнительное производство ....-ИП.

Задолженность по решениям о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от <...> г. ...., .... ФИО1 до настоящего времени полностью не погашена, задолженность по решениям о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения составляет 83122, 54 руб. (уплачено из доначисленной суммы 11067,93 рублей в период с <...> г. по <...> г.).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по решению суда может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (пункт 1 статьи348ГК РФ).

Обстоятельства, исключающие возможность взыскания, в рассматриваемом деле отсутствуют: допущенное ФИО1 нарушение обеспеченного залогом обязательства составляет более десяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом более чем три месяца.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание законный характер обеспеченного залогом обязательства ФИО1 перед бюджетом, размер имеющейся у него налоговой задолженности, учитывая, что залогодержатель имеет преимущественное право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) перед другими кредиторами залогодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Применение мер принудительного взыскания, предусмотренных статьями46,48НК РФ, не исключает право налогового органа на получение удовлетворения требований за счет предмета залога.

В соответствии с пунктом 3 статьи340ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В связи с названными обстоятельствами, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество без указания его стоимости.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - объект недвижимости: жилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый .....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.