Дело №2-5092/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Абакан 22 сентября 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» обратилось в Абаканский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Арифметика» был заключен договор потребительского займа №. Ответчиком была получена сумма займа в размере 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Партнер» заключен договор цессии №. До настоящего времени ответчик не произвел возврат суммы займа. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере 97 909 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 3 137 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Партнер», ответчик ФИО3 не явились, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел вопрос об оставлении иска без рассмотрения в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из материалов дела, ООО Партнер» обратился в мировой суд <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа.Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнер» возвращено указанное выше заявление для устранения недостатков, а именно взыскателю предложено представить документы, подтверждающие выдачу займодавцем денежных средств заемщику в размере 30 000 руб. Взыскателю разъяснено, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем жен основаниям после устранения допущенного нарушения.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 (в ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Между тем, истцом по настоящему спору не приложено к исковому заявлению определения об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа.

В определении суда от 07.19.2023 истцу предложено предоставить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Однако, таких доказательств истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ООО «Партнер» без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ, поскольку возврат заявления о выдаче судебного приказа не является обстоятельством исключающим возможность вновь обратиться в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Председательствующий Т.В. Канзычакова