Дело № 2-1207/2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Аксеновой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Электропромснаб» к ФИО1, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Электропромснаб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований ссылалась на то, что между истцом и ответчиком 07.10.2021г. был заключен договор поручительства, на основании которого ответчик обязуется перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Тунгус» всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки №356/РП-1200 от 07.10.2021г., заключенного между ООО «Электропромснаб» и ООО «Тунгус». ООО «Тунгус» не исполнило перед истцом денежные обязательства по оплате товара. Решением Арбитражного суда от 24.02.2022г. с ООО «Тугнус» в пользу ООО «Электропромснаб» взыскана задолженность в сумме 852 253рубля 28копеек, в том числе 815 597рублей 68копеек основной долг, 34 655рублей 60копеек неустойка, а также 20 005рублей расходы по уплате государственной пошлины. ООО «Тунгус» частично оплатило основной долг после вынесения решения Арбитражным судом и по состоянию на 25.01.2023г. основной долг составляет 254 440рублей 53копейки. Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом по договору поручительства составляет 309 101рубль 13копеек. Просят взыскать с ФИО1 денежные средства в качестве задолженности за товар, поставленный по договору поставки №356/РП-1200 от 07.10.2021г. в сумме 254 440рублей 53копейки, неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 34 655рублей 60копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 005рублей за рассмотрения дела А66-63/2022 и за рассмотрение настоящего искового заявления.

Представитель истца ООО «Электропромснаб» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 07.10.2021г. между ООО «Электропромснаб» и ООО «Тунгус» заключен договор №356/РП-1200 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности.

Продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным с спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара. Цена на товар, поставляемый в рамках настоящего договора, устанавливается в учетом НДС (п.1.1 договора).

07.10.2021г. между ООО «Электропромснаб» и ФИО1 был заключен договор поручительства.

Согласно пункту 1.1 договора поручительства от 07.10.2021г. поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки №356/РП- 1200 от 07.10.2021г., заключенным между кредитором и должником ООО «Тунгус».

Обеспеченное обязательство включает: обязательства должника перед кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором поставки, приложениями к договору, товаросопроводительными документами; обязательства должника перед кредитором по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения и т.д. обязательств по договору поставки; обязательства должника перед кредитором по компенсации реального ущерба кредитора; обязательства должника перед кредитором по компенсации кредитору в полном размере всех расходов и убытков кредитора, возникших в результате неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору поставки; любые иные денежные обязательства должника перед кредитором по или в связи с договором поставки, включая, без ограничения, обязательства по уплате любых платежей, неустоек, сумм, компенсации любых расходов и убытков кредитора.

Факт поставки товара истцом подтвержден материалами дела, а именно договором поставки №356/РП-1200 от 07.10.2021г., универсальными передаточными документами №052/10022 от 22.10.2021г., №052/10023 от 22.10.2021г., №052/10024 от 22.10.2021г., №052/10025 от 22.10.2021г., №052/10026 от 22.10.2021г., №052/10027 от 22.10.2021г., №052/10201 от 26.10.2021г., №052/10922 от 11.11.2021г., №052/9532 от 12.10.2021г., №052/9533 от 12.10.2021г.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 24.02.2022г. взыскана с ООО «Тунгус» в пользу ООО «Электропромснаб» 852 253рубля 28копеек, в том числе 815 597рублей 68копеек основного долга, 34 655рублей 60копеек неустойки, а также 20 005рублей расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 22.06.2022г.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ООО «Электропромснаб» просит взыскать с ФИО1 денежные средства в качестве задолженности за товар, поставленный по договору поставки №356/РП-1200 от 07.10.2021г. в сумме 254 440рублей 53копейки, неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 34 655рублей 60копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 005рублей за рассмотрения дела А66-63/2022 и за рассмотрение настоящего искового заявления.

Расчет суммы основного долга и неустойки не был оспорен ответчиком ФИО1, проверен судом, суд соглашается с данным расчетом истца.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «Электропромснаб» подлежат взысканию денежные средства в качестве задолженности за товар, поставленный по договору поставки №356/РП-1200 от 07.10.2021г. в сумме 254 440рублей 53копейки, неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 34 655рублей 60копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 005рублей за рассмотрения дела А66-63/2022 и за рассмотрение настоящего искового заявления.

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6 291рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Электропромснаб» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Электропромснаб» денежные средства в качестве задолженности за товар, поставленный по договору поставки №356/РП-1200 от 07.10.2021г. в сумме 254 440рублей 53копейки, неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 34 655рублей 60копеек, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрения дела А66-63/2022 в сумме 20 005рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 291рубль.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.И. Тагина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 06.04.2023г.

Судья Е.И. Тагина