ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ст. Кавказская 7.07.2023 г.

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Жеребор С.А. рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ,

установил :

Основанием направления протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов в Кавказский районный суд в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, послужило проведение по делу административного расследования.

При разрешении вопросов указанных в ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья руководствуется следующим:

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях", указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из имеющегося административного материала следует, что административное расследование по нему фактически не проводилось, поскольку указанное в протоколе об административном правонарушении, было совершено 18.04.2023 г. В этот же день были совершены практически все процессуальные действия – составлен протокол об административном правонарушении, проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отобраны объяснения. Другие процессуальные действия не проводились. Таким образом, всё административное расследование было проведено в один день, что явно свидетельствует об отсутствии такого административного расследования.

Поэтому основываясь на изложенном, принимая во внимание, что фактически по делу административное расследование не проводилось, судья приходит к выводу о направлении административного материала по подсудности мировому судье.

Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ,

определил:

Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, мировому судье 144 судебного участка Кавказского района Краснодарского края.

Судья: Жеребор С.А.