№; 03RS0№-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», общество») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 108 999,85 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлением, изложенным в иске, просит о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, материалы дела № по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции, в соответствии с которым иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела № по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа, следует, что ответчик ФИО3 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, указав адрес место жительства и регистрации: <адрес>.

Из справки отдела по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Данный адрес в качестве адреса места жительства значится в возражении ФИО3 относительно исполнения судебного приказа, содержащегося в материалах дела №, хранящегося в производстве мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан.

Учитывая, что местом жительства ответчика является <адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Октябрьским городским судом Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение в Светлогорский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Светлогорский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья: подписьподпись ФИО1

Подлинный судебный акт подшит в деле

№RS0№-24 (н.п. 2-2378/2023)

Октябрьского городского суда Республики Башкортостан

подлинный судебный акт подшит в деле

№RS0№-07 (н.п. 2-2799/2021)

Октябрьского