дело № 5-299/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харабали, Астраханская область 19 декабря 2022 г

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Тюлюпов Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего машинистом насосных установок в ОАО «РЖД», женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 24.07.2022 в 18 часов 00 минут на 252 км. + 480 м. а\д Волгоград-Астрахань Астраханской области, управляя транспортным средством LIFAN X60 г/н № двигался со скоростью не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства в результате чего при прохождении кривой в плане совершил съезд с дороги с последующим неоднократным опрокидыванием, в результате чего пассажир ФИО2 и водитель ФИО1, получили телесные повреждения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО2, в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В пояснениях указала, что в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, в результате которых она вынуждена была обратиться за медицинской помощью. В настоящее время к ФИО1 претензий не имеет.

Выслушав правонарушителя ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 30 КУ № 470293 от 09.11.2022 установлено, что ФИО1, 24.07.2022 в 18 часов 30 минут, на 252 км. + 480 м. а\д Волгоград-Астрахань Астраханской области, управляя транспортным средством LIFAN X60 г/н C644МН30 двигался со скоростью не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства в результате чего при прохождении поворота совершил съезд с дороги с последующим неоднократным опрокидыванием, в результате чего пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, соответствующие средней тяжести вреда здоровью;

- протоколом 30 КУ №470294 от 09.11.2022 установлено, что ФИО1 24.07.2022 в 18 часов 00 минут, на 252 км. + 480 м. а\д Волгоград-Астрахань Астраханской области, управлял транспортным средством LIFAN X60, г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения;

- объяснением ФИО1 от 24.07.2022, согласно которым 24.07.2022 примерно в 18 часов 00 минут, в светлое время чуток на мокром покрытии дорожного полотна он двигался на автомобиле Лифан Х-60 г/н №, со стороны г. Астрахани в сторону г. Волгоград. На 252 км.+480м. на небольшом повороте его автомобиль стало заносить. Он не справился с управлением и его автомобиль совершил опрокидывание во время движения. Он был пристегнут ремнем безопасности;

- объяснением ФИО2 от 24.07.2022, согласно которым 24.07.2022 она двигалась в автомобиле Лифан Х-60 г/н № в качестве пассажира со своим мужем. Который находился за рулем данного автомобиля. Примерно в 18 часов 00 минут на 252 км + 480 м. их автомобиль стал переворачиваться.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 24.07.2022, следует, что осмотрено место совершения ДТП на 252 км + 480 м. а/д Волгоград - Астрахань, приложена схема дорожно-транспортного происшествия от 24.07.2022.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ заключается не только в допущенных водителем нарушении Правил дорожного движения, но и в наличии последствий этого - причинении легкого вреда здоровью потерпевшего или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из заключения эксперта № 122 от 24.10.2022 следует, что выставленный ФИО1 диагноз» Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб грудной клетки» не подтвержден объективными клиническими данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Из заключения эксперта № 123 от 01.11.2022 следует, что ФИО2, причинены телесные повреждения:

-переломы акромиального конца правой ключицы, 2-го и 4-го ребер справа. Эти телесные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), не исключено во время, указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п.7.1 приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствуют средней тяжести вреда здоровью.

Выставленный диагноз «Закрытый перелом правого плеча» не подтвержден объективными данными параклинических методов исследования, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат.

Проводя анализ исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что получение телесных повреждений ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с совершенным водителем ФИО1, нарушением требований Правил дорожного движения РФ, в результате которого было совершено ДТП.

Таким образом, вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, является доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по признакам: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, к которым относит: признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, суд считает, что достижение целей административного наказания и предупреждения совершения данным лицом новых правонарушений возможно без назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, с назначением ему административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вноситься или перечисляется лицом по следующим реквизитам: получатель - УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН <***>, КПП 301501001, Банк: Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК 011203901, номер счета получателя платежа: 03100643000000012500, Кор.сч.: 40102810445370000017, код ОКТМО: 12645101, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810330210090004037.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Тюлюпов Р.К.