РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Звенигород 21 апреля 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

с участием прокурора Подсветова Д.М.,

при секретаре Паскаловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по Одинцовскому городскому округу к ФИО1 о продлении административного надзора,

установил:

УМВД России по Одинцовскому городскому округу обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о продлении административного надзора.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец АДРЕС, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕС; ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Одинцовского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 232 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в размере ..... руб. Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 (один) год с установлением в отношении него административных ограничений в виде: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 до 06:00 часов без разрешения органов внутренних дел, за исключением случаем осуществления трудовой деятельности в ночное время. Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны). Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них. Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает административный истец, ФИО1 был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений. Вместе с тем, в период нахождения под административным надзором ФИО1 дважды в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Административный истец просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 на 06 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца явился, требования поддержаны.

Административный ответчик о разбирательстве дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание явился, против требований не возражал, факты привлечения к административной ответственности не отрицал.

Помощник прокурора выступил с заключением об обоснованности требований.

Изучив материалы дела, с учетом позиций сторон, заключения прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Одинцовского городского суда Московской области по ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 232 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в размере ..... рублей.

Срок наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления гр. ФИО1 отбывал в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по АДРЕС, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ (срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 уроженец АДРЕС, зарегистрирован и после отбытия наказания проживает по адресу: АДРЕС.

В УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО1 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 (один) год с установлением в отношении него административных ограничений в виде:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 до 06:00 часов без разрешения органов внутренних дел, за исключением случаем осуществления трудовой деятельности в ночное время.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Суду представлены данные о том, что в период нахождения под административным надзором в течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности:

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере ..... руб.;

- постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере ..... руб.

Постановления суда вступили в законную силу, не обжаловались, факты совершения административных правонарушений не отрицаются.

На основании части 4 статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая установленную совокупность обстоятельств по настоящему делу, с учетом положений норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также данных о личности ФИО1 и его поведения, свидетельствующих о допущенных правонарушениях, суд приходит к выводу об обоснованности требований и необходимости продления административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок 06 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление УМВД России по Одинцовскому городскому округу к ФИО1 о продлении административного надзора – удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок 06 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Фоменкова

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2024.