Решение по делу № 02-22250/2022~М-14860/2022 от 15.12.2022 | Щербинский районный суд (город Москва)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года адрес

Суд в составе председательствующего - судьи Щербинского районного суда адрес Федотова Д.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22250/2022 по иску ПАО «САК «Энергогарант» в лице ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Южно-Уральского филиала ПАО «САК «Энергогарант» (далее – ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд с иском мотивирую его тем, что 25.08.2020 между ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант» и фио был заключен договор ОСАГО страховой полис № РРР 5050281375, владельцем транспортного средства марка автомобиля СЕЕD, регистрационный знак ТС, сроком по 24.11.2020.

24.12.2020 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортного средства марка автомобиля СЕЕD, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио и застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО страховой полис ХХХ № 0107615867.

Последствиями ДТП стали механические повреждения транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило фио страховое возмещение в сумме сумма

Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии от 24.12.2020, водитель ФИО1, нарушил ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством марка автомобиля СЕЕD, регистрационный знак ТС, не рассчитал дистанцию и совершил столкновение с впереди стоящим на запрещающий сигнал светофора, транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

При оформлении ДТП ФИО1 указала в извещении страховой полис № РРР 5050281375 ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант», но на момент ДТП страхование не распространялось на данный страховой случай, в связи с тем, что срок страхования в полисе распространялся на период с 25.08.2020 по 24.11.2020.

ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант» возместило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме сумма

На основании изложенного ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант» просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме сумма выплаченные истцом потерпевшему в качестве страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца: фио (по доверенности № 04-21С от 27.07.2022) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства, о причинах своей неявки суд не известил, каких-либо ходатайств не заявил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. (ст. 1064 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 24.12.2020 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортного средства марка автомобиля СЕЕD, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио и застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО страховой полис ХХХ № 0107615867.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило фио страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 11405 от 11.01.2021.

ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант» возместило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 64195 от 26.01.2021.

Согласно пп. е п. 1. ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, страховой случай которого наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО.

Доказательств, опровергающих доводы истца стороной ответчика не представлено, размер ущерба не оспорен.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант» подлежит взысканию сумма страхового возмещения ущерба в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 5095 от 29.07.2022 истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Южно-Уральского филиала ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН: <***>) денежные средства в сумме сумма выплаченные истцом потерпевшему в качестве страхового возмещения вследствие наступления страхового случая.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик в праве подать заявление об отмене заочного решения в Щербинский районный суд адрес в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Щербинский районный суд адрес.

Судья Д.И. Федотов