Решение по делу № 2-752/2022 от 18.08.2022 | Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика)

№ 2-752/2022

УИД: 09RS0004-01-2022-000684-34

Решение

именем Российской Федерации

18.08.2022 г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Кипкеевой А.У-Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки с государственными регистрационными знаками № и автомобиля марки с государственными регистрационными знаками №

В результате указанного ДТП автомобилю марки с государственными регистрационными знаками № причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, виновником ДТП признан водитель автомобиля марки с государственными регистрационными знаками № ФИО1

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки с государственными регистрационными знаками № на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО «Совкомбанк страхование».

Автомобиль потерпевшего был застрахован по полису КАСКО в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем, был произведен ремонт транспортного средства с государственными регистрационными знаками № на сумму 422 352,65 рублей.

В адрес АО «Совкомбанк страхование» от СПАО «Ингосстрах» поступило суброгационное требование о наступлении страхового события. По данному факту АО «Совкомбанк страхование» осуществлена проверка полученных документов, после чего выплачено страховое возмещение в размере 320 100 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, поскольку ответчик не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками № и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 401 рубль.

В судебное заседание представитель истца АО «Совкомбанк страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке ст. 965 ГК РФ является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки с государственными регистрационными знаками № и автомобиля марки с государственными регистрационными знаками №

Автомобиль потерпевшего был застрахован по полису КАСКО в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем, был произведен ремонт транспортного средства марки с государственными регистрационными знаками № на сумму 422 352,65 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ; копией страхового полиса КАСКО серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ; копией извещения о повреждении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о регистрации транспортного средства с государственными регистрационными знаками №; копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией требования о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ; копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копией досудебной претензии.

Ответчик не воспользовался своими правами, не предоставил суду возражения на исковые требования, не оспорил сумму ущерба, не предоставил суду иной расчет ущерба, суд признает расчет суммы ущерба правильным и берет его за основу.

Согласно положениям ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут доказываться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 401 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк страхование» понесенные убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 320 100 (триста двадцать тысяч сто) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 401 (шесть тысяч четыреста один) рубль.

Мотивированное решение изготовлено 23.08. 2022.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая М.К. Байрамкулова