Дело № 2-142/2025
64RS0018-01-2025-000233-94
Заочное решение
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года г. Красный Кут
Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,
при секретаре судебного заседания Чернозубовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 17.10.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 63712 рублей на срок до 17.10.2017 из расчета 39% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 17.10.2017 возврати полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 39% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика, в которой отражена реальность движения и перечислений денежных средств, принадлежностью счета ответчика, а также совершением последней операции по погашению кредита. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № № от 26.05.2015. 18.04.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области по делу № 2-1163/2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ССТ» части задолженности по кредитному договору № от 17.10.2013 в размере 48283,57 руб. В последствии между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020 г. Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам, которые перешли цеденту на основании договора уступки прав требований б/н от 11.08.2020г. Уступка прав требования состоялась. Таким образом, на основании вышеуказанных договоров уступки права требования к ИП ФИО1 (Новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 05.04.2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области по делу № 2-1163/2018 было вынесено определение о замене стороны взыскателя с ООО «ССТ» на ИП ФИО1 и выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-1163/2018. Определением от 15.07.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области по делу № 2-1163/2018 заявление ИП ФИО1 удовлетворено, восстановлен процессуальный срок на предъявление судебного приказа к исполнению. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. В адрес ИП ФИО1 из Краснокутского РОСП в счет погашения задолженности по судебному приказу № 2-1163/2018 21.02.2025 поступили денежные средства в размере 48283 руб. 57 коп. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 27.02.2025 г. составила: 13 860,86 руб. - сумма основного долга с учетом внесенных платежей, 3 082,35 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по состоянию на 26.05.2015 г., 236 210,46 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная на сумму основного долга по состоянию с 27.05.2015 г. по 27.02.2025 г., 1 106 586,69 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.05.2015 г. по 27.02.2025 г. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1106586,69 руб. является несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с должника сумму неустойки до 60000 рублей. Таким образом, с должника подлежит взысканию неустойка в размере 60000 руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1: 13860 руб. 86 коп. сумму основного долга с учетом внесенных платежей, 3082,35 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 26.05.2015, 236210,46 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная на сумму основного долга по состоянию с 27.05.2015 по 27.02.2025, 60000 руб. – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.05.2015 по 27.02.2025, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 13860,86 руб. за период с 28.02.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 13860,86 руб. за период с28.02.2025 по дату фактического погашения задолженности. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9886 руб.
В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом изложенного суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с вынесением заочного решения, так как представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.10.2013 года между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого сумма кредита – 63712 руб., плата за кредит 32,60 % в год, (л.д. 28).
Согласно договору уступки требования (цессии) № № от 26.05.2015, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Современные Строительные технологии», предмет договора: уступка цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников (л.д.19-24).
Согласно договору уступки требования (цессии) от 11.08.2020, заключенному между ООО «ССТ» и ИП ФИО7 предмет договора: уступка цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников (л.д.25-28).
Согласно акту приема-передачи от 02.10.2020, заключенному между ИП ФИО7 и ИП ФИО1, во исполнение договора уступки права требования (цессии) от 20.08.2020, заключенному между сторонами, цедент передает в срок, установленный договором, а цессионарий принимает имеющиеся у цедента документы, удостоверяющие право требования цедента по кредитным договорам. (л.д.16).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 05.04.2021, произведена замена в судебном приказе № 2-1163/2018 от 18.04.2018, выданного мировым судьей судебного участка №2 Краснокутского района Саратовской области ООО «ССТ» на ИП ФИО1 (л.д.29).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 15.07.2021, восстановлен ИП ФИО1 срок на предъявление судебного приказа № 2-1163/2018 от 18.04.2018, выданного мировым судьей судебного участка №2 Краснокутского района Саратовской области к исполнению (л.д.30).
Согласно условий кредитного договора, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) или уплаты процентов за пользование кредитом обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Обязательства, связанные с предоставлением денежных средств в указанной сумме, банком исполнены в полном объеме, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения спора.
В соответствии с условиями договора ФИО2 обязался погашать задолженность, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
Принятые на себя обязательства по погашению кредита ФИО2 выполнял ненадлежащим образом (л.д. 5).
Расчет задолженности, представленный истцом, в судебном заседании проверен. Он является математически верным, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, частичного либо полного погашения задолженности в суд не представлено, в связи с чем его правильность у суда сомнений не вызывает.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком нарушались условия кредитного договора, в частности, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно, с нарушением сроков, установленных договором.
В связи с этим у истца возникло право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО2 при удовлетворении исковых требований в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 9886 руб., уплаченную истцом при обращении в суд с иском, согласно платежному поручению № № от 04.03.2025 года (л.д.9).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН № сумму задолженности по кредитному договору № от 17.10.2013 в размере 13860 рублей 86 копеек - сумма основного долга с учетом внесенных платежей, 3082 рубля 35 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 26.05.2015, 236210 рублей 46 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная на сумму основного долга по состоянию с 27.05.2015 по 27.02.2025, 60000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.05.2015 по 27.02.2025, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 13860 рублей 86 копеек за период с 28.02.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 13860,86 руб. за период с28.02.2025 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы: госпошлину в размере 9886 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок изготовления мотивированного решения 14 мая 2025 года.
Судья: (подпись)
Копия верна
Судья: Н.В. Ходжаян