Дело № 2а-1864/2023

УИД ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Суворова Д.А.,

при секретаре Шведове И.В.,

с участием представителя административного истца УМВД России по г. Барнаулу - инспектора **** ОП по **** ДАННЫЕ ФИО1,

помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края - ДАННЫЕ ФИО2,

административного ответчика геппа Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Барнаулу об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3 одина, ****, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: ***,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца УМВД России по **** - инспектор ****" ОП по **** УМВД России по **** ДАННЫЕ ФИО1 обратилась в **** районный суд **** с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3. Требования мотивированы тем, что ФИО3 был осужден приговором **** городского суда **** от ДД.ММ.ГГГГ **** УК РФ к **** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии **** режима. Решением **** районного суда **** края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на **** со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освободился из мест лишения свободы, однако в период административного надзора совершил преступления предусмотренные **** УК РФ РФ (3 эпизода), за что был осужден приговором **** районного суда **** от ДД.ММ.ГГГГ и направлен в места лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК**** по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости по приговору **** районного суда **** от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО3 в период нахождения под административным надзором совершил преступления, за которые был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, то на основании п. 4 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по **** - инспектор **** ОП по **** УМВД России по **** ДАННЫЕ ФИО1 уточнила административное исковое заявление, просила установить в отношенииФИО3 административный надзор на срок ****, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору **** городского суда **** от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного **** УК РФ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установить ФИО3 на время установленного административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании согласился с административным исковым заявлением с учетом уточнений.

Помощник прокурора полагала, что административное исковое заявление является обоснованным, имеются правовые основания для удовлетворения административного искового заявления на основании п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, помощника прокурора, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Порядок и основания установления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что приговором **** городского суда **** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по **** УК РФ к **** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии **** режима. Преступление совершено им при опасном рецидиве преступлений (л.д. 3-6).

Поскольку санкция ч**** УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, то данное преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

По правилам п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости у ФИО3 по приговору **** городского суда **** от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, наступает через восемь лет после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором **** районного суда **** от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением **** суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к **** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии **** режима (л.д. 9-14).

Поскольку санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание до 1 года лишения свободы, то данное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

По правилам п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости у ФИО3 по приговору **** районного суда **** от ДД.ММ.ГГГГ наступает через **** после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной инспектором **** ОП по **** УМВД России пог. **** ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1характеристики следует, что ФИО3 состоит на профилактическом учете, как лицо формально подпадающее под административный надзор. Имеет непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных **** УК РФ, **** УК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоял на профилактическом учете под административным надзором. За период надзора многократно менял адреса жительства, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на профилактический учет по месту жительства в МО МВД России "****", проживал по адресу<адрес> Далеепроживал в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживал по адресу: <адрес> где проживал в гражданском браке с ДАННЫЕ ФИО2 в комнате, принадлежащей последней на праве собственности. В период надзора ФИО3 не был трудоустроен, периодически подрабатывал дворником. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК**** по отбытии срока наказания. С момента освобождения ФИО3 до смерти ДАННЫЕ ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) проживал также по адресу: <адрес>.В настоящее время ФИО3 проживает по адресу: <адрес> у ДАННЫЕ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в двухкомнатной квартире, дом расселен, из 8 квартир в доме, в трех проживают семьи. Со слов ФИО3 трудоустроен без оформления трудовых отношений дворником по адресу: <адрес>. Ранее был трудоустроен у частного лица в организации, расположенной по адресу: <адрес> в должности рабочего (фасовка сахара). ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения теряет контроль над своими действиями. По прежнему месту жительства: <адрес>, ФИО3 проживал более года с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, характеризовался отрицательно. С сострудниками полиции соблюдает субординацию.(л.д. 22).

Исходя из требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ имеются правовые основания для установления осужденному ФИО3 административного надзора в соответствии с требованиями п. 4 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Вместе с тем, поскольку судимость по приговору **** городского суда **** от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ, в действиях осужденного ФИО3 признано наличие опасного рецидива преступлений, а судимость по приговору **** районного суда **** от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым применить нормы п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, что соответствует разъяснению Верховного Суда Российской Федерации, содержащемуся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которому при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору **** городского суда **** от ДД.ММ.ГГГГ., совершенного при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении ему административного надзора до истечения восьмилетнего срока погашения судимости по указанному приговору.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 октября 2003 года № 15-П, публичные интересы, перечисленные в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание публичные интересы, данные о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос об установлении административных ограничений, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его поведении в период отбывания наказания в исправительном учреждении, а также перечень ограничений, установленный Законом, которые возможно установить в отношении поднадзорного лица, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, поскольку преступления по приговору **** районного суда **** от ДД.ММ.ГГГГ совершены ФИО3 в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения.

Установление данных ограничений является необходимой мерой для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований административного истца и, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя административного истца УМВД России по г. Барнаулу - инспектора **** ОП **** ДАННЫЕ ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить полностью.

Установить административный надзор в отношенииГеппа Романа Викторовичаодина, ****, гражданина Российской Федерации, на срок **** лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору **** городского суда **** от ДД.ММ.ГГГГ г. за совершение преступления, предусмотренного **** УК РФ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО3 на время установленного административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора и административных ограничений исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.А. Суворов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Верно. Судья ****

****

****

****

****

****в