72RS0013-01-2022-006820-41

Дело 2-6102/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 10 октября 2022 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства, и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ответчиком 16 апреля 2022 года в общий чат социальной сети «Viber» написано сообщение о том, что она вместе с супругом избивает своих детей, на просьбу удалить данное сообщение ответчик не отреагировала. Истица указывает, что ее семья является благополучной, она имеет двух несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 Карину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истица считает, что данным сообщением ответчик оскорбила ее, чем причинила нравственные страдания и переживания. Истица просит суд взыскать с ответчика компенсацию морально вреда в размере 100 000 руб. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением суда от 10 августа 2022 года с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ФИО2 (л.д. 44).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, дополнительно пояснила, что написала данное сообщение в общей группе, так как слышала крики ребенка и хотела ему помочь.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

Истец ФИО1 проживает в квартире <адрес> с супругом и двумя несовершеннолетними детьми.

Для решения общедомовых вопросов на ресурсе программы обмена сообщениями «Viber» создан чат «<данные изъяты>», который представляет собой группу для обмена сообщениями между несколькими абонентами (224 участника).

16 апреля 2022 года ответчик опубликовал в данной группе информацию: «141 квартира если вы будете избивать детей, мы вызовем опеку», «Я вооще разбираться не собираюсь здесь, если вы перестанете бить детей только когда об этом соседи узнают, значит, буду писать здесь».

По мнению истца опубликованное сообщение оскорбило и унизило ее, так как детей в ее семье никто не бьет.

Для защиты чести и достоинства, деловой репутации гражданина предусмотрен специальный способ-опровержение распространенных порочащих сведений, для чего необходима совокупность трех условий: сведения должны быть порочащими, сведения должны быть распространены, сведения не должны соответствовать действительности.

В соответствии со ст. 21, 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления, а в силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, достоинство личности, честь, доброе имя, деловая репутация, защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами.

Исследовав переписку, суд пришел к выводу о том, что данные высказывания являются распространением не соответствующих действительности сведений, поскольку ответчиком не предоставлены суду доказательства того, что данные сведения соответствуют действительности.

Суд считает, что вышеуказанные высказывания умаляют честь и достоинство истца, поскольку они содержат утверждение о совершении истцом противоправных действий (избиение несовершеннолетних детей).

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, а в силу п.5 ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство, и деловую репутацию.

Суд считает, что действиями ответчика был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях по поводу распространения в отношении истца не соответствующих действительности сведений, умаляющих и порочащих ее честь и достоинство. Учитывая характер и объем причиненных истцам нравственных страданий, всех обстоятельств дела, а также, учитывая характер, содержание и степень распространения сведений, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 25 000 рублей в пользу истца, при этом суд учитывает требования разумности и справедливости.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что иск следует удовлетворить частично.

Суд не принимает в качестве доказательства по делу показания свидетеля ФИО6, поскольку они юридического значения для рассмотрения настоящего гражданского дела не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 21 Конституции Российской Федерации, ст.ст.150 - 152, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

ФИО7 Тагировны удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 25 300 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022 года

Председательствующий

судья В.Ю. Носова