Дело № 5-1875/2025

УИД 93RS0005-01-2025-007857-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2025 года судья Центрально-Городского районного суда г. Макеевки Донецкой Народной Республики ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, водителя ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, м-н «<адрес>», <адрес>, водительское удостоверение №

По ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:35 часов, ФИО1 управляя транспортным средством SITRAK С7Н г.н.з. <данные изъяты>, двигаясь по ул. <адрес>, в нарушении п. 9.10 ПДД Российской Федерации выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля BMW г.н.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО5, вследствие чего совершил с ним столкновение. В результате произошедшего ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель ФИО5 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Представитель потерпевшего- адвокат ФИО4 в судебном заседании пояснила, что вина ФИО1 в совершении ДТП, в результате которого ФИО5 получил вред здоровью доказана собранными по делу материалами. При назначении наказания полагался на усмотрение суда.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по следующим основаниям:

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения..

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, отмеченные при обращении за медицинской помощью у ФИО5 ушибленная рана носа, является результатом обнаруженного при осмотре рубца, сотрясение головного мозга образовались от действия тупых предметов, возможно в срок и при указанных обстоятельствах ДТП и относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека по критерию расстройства здоровья не более трех недель.

Вина ФИО1 подтверждается собранными в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес>; схемой места ДТП; объяснениями ФИО1 и ФИО5; рапортом ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей места ДТП, достоверность которых сомнений не вызывает.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, имущественное положение, данные о личности ФИО1 из которых усматривается, что он официально трудоустроен, в специализированных учреждениях на учете не состоит. Смягчающим обстоятельством является раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 Российской Федерации, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3750 (трех тысяч семисот пятидесяти) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: (БИК 042157901, Банк получателя: Отделение Донецк Банка России УФК по ДНР г. Донецк, счет № 03100643000000018200, ИИН администратора доходов бюджета 9303032181, КПП администратора доходов бюджета 930301001, получатель УФК по Донецкой народной Республике, г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике), назначение платежа- л/с 04821G20930, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 21000000, УИН 18810493251030002782

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики.

Судья: