Дело № 5-109/2025

56RS0032-01-2025-002210-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соль-Илецк 13 ноября 2025 года

Оренбургской области

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Мурзакова В.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ахмедиловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанёс ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, 20 мая 2025 года в 13 часов 00 минут, ранее не привлекавшийся к административной ответственности ФИО2, находясь в <адрес>, нанес побои своей супруге ФИО1, а именно кулаком правой руки нанес ей несколько ударов по голове, плечу, ногам, от чего она испытала острую физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков левого и правого плеча, ссадин шеи, левого бедра, которые согласно заключению эксперта от 16 июня 2025 года № не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. При этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 20 мая 2025 года он распивал водку, после чего в <адрес> у него с женой ФИО1 произошла ссора, в ходе которой он разозлился и стал наносить ей удары рукой, кулаком. Сколько им было нанесено ударов и куда они приходились он не помнит в связи с состоянием опьянения. Слов угроз жизни в адрес потерпевшей не высказывал. После произошедшего он попросил прощения у супруги, они примирились и она его простила.

Потерпевшая ФИО1 показала суду, что 20 мая 2025 года с утра она ушла на работу, а ее супруг ФИО2 остался дома. Когда в обеденное время она пришла домой в <адрес> округа, ФИО2 был пьян и находился в агрессивном состоянии. Она сидела на кухне, когда около 13 часов 00 минут ФИО2 кинулся на нее, начал бить ее кулаками сверху, при этом попадал по голове, плечам, спине, рукам, ногам. От ударов она испытала физическую боль. Слов угроз убийством супруг ей не высказывал. Она выбежала на улицу и позвонила в систему 112, вызвала скорую помощь, поскольку думала, что у супруга началась белая горячка, после чего приехали сотрудники полиции. После ударов ФИО2 у нее остались синяки на плечах, бедре, шее. После произошедшего супруг извинился перед ней, обещал не повторять подобного, покупал ей лекарства – мази. Она приняла его извинения и на строгом наказании не настаивает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Соль-Илецкий» ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из протокола об административном правонарушении № от 23 октября 2025 года усматривается, что 20 мая 2025 года в 13 часов 00 минут, ранее не привлекавшийся к административной ответственности ФИО2, находясь в <адрес>, нанес побои своей супруге ФИО1, а именно кулаком правой руки нанес ей несколько ударов по голове, плечу, ногам, от чего она испытала острую физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков левого и правого плеча, ссадин шеи, левого бедра, которые согласно заключению эксперта от 16 июня 2025 года № не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. При этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами:

– протоколом об административном правонарушении № от 23 октября 2025 года, содержащим сведения, изложенные в описательной части настоящего постановления;

– рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Соль-Илецкий» о том, что 20 мая 2025 года в 12 час. 15 мин. поступило сообщение от системы 112, ФИО1 о том, что мужчина дебоширит, избивает, мужчине 52 года, белая горячка;

– заявлением ФИО1 от 20 мая 2025 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, который злоупотребляет спиртными напитками, после чего устраивает дома скандалы, кидается на нее и выгоняет из дома. 20 мая 2025 года в ходе ссоры ударил ее ладонью по голове, плечу, ногам, от чего она испытала физическую боль;

– письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 от 20 мая 2025 года;

– письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от 20 мая 2025 года;

– рапортом должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Соль-Илецкий» ФИО3 об обстоятельствах инкриминируемого ФИО2 административного правонарушения;

– определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 20 мая 2025 года;

– заключением № от 16 июня 2025 года, согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков левого и правого плеча, ссадин шеи, левого бедра. Данные повреждения образовались от действия тупого, твердого предмета в срок до осмотра медицинским работником, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно положениям «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ № 194н от 28 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

– справкой-характеристикой УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Соль-Илецкий», согласно которой ФИО2 за время проживания зарекомендовал себя с посредственной стороны. К уголовной ответственности не привлекался. Привлекался к административной ответственности. Со стороны жителей села и соседей характеризуется посредственно. Отношения с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни не поддерживает. В употреблении наркотиков замечен не был;

– справкой СООП, согласно которой ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался;

– сведениями ИБД на ФИО2;

– заявлением должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Соль-Илецкий» о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Показания потерпевшей ФИО1 о характере, механизме и времени причинения телесных повреждений согласуются с заключением эксперта № от 16 июня 2025 года.

Заключение эксперта отвечает требованиям, предъявляемым к такому виду доказательств, выводы эксперта являются научно мотивированным, а потому ставить под сомнение выводы эксперта оснований не имеется.

Факт причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО1 при производстве по делу объективно установлен заключением судебно-медицинской экспертизы.

Приказом Минздрава России от 08 апреля 2025 года № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», действующим с 01 сентября 2025 года, также как и приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» закреплено, что повреждения в виде ссадины, кровоподтека, раны, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 6).

Таким образом, совокупность указанных доказательств подтверждает факт нахождения ФИО2 и потерпевшей ФИО1 на месте совершения административного правонарушения – 20 мая 2025 года в 13 часов 00 минут в <адрес>.

При этом письменные доказательства по делу наряду с показаниями потерпевшей подтверждают факт совершения именно ФИО2 инкриминируемого ему административного правонарушения.

Показания потерпевшей ФИО1 являются стабильными и последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, являются относимыми и допустимыми. В судебном заседании не установлено причин, по которым потерпевшая ФИО1 могла бы давать ложные показания и оговаривать ФИО2

Оценивая изложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Именно от ударов калаком правой руки ФИО2 у ФИО1 образовались зафиксированные телесные повреждения и от них она испытала физическую боль. При нанесении ударов ФИО1 ФИО2 действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия ФИО2 судьёй квалифицируются по статье 6.1.1 КоАП РФ – как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшей путем приобретения лекарств, принесение извинений, которые потерпевшей приняты.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При этом суд учитывает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, направленное против здоровья, является гражданином Российской Федерации, официально трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, судья считает, что исправление виновного, а также достижение иных целей административного наказания возможно при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, размер которого подлежит определению с учётом тяжести совершённого правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области), ИНН <***>, КПП 564601001, кор.счет 40102810545370000045, отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области, КБК 18811601061010101140, БИК 045354001, ОКТМО 53725000, УИН №.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Е. Мурзаков