Производство № 5-970/2022
УИД 28RS0004-01-2022-007459-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июля 2022 г. город Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О.,
при секретаре Грязновой А.Е.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ***, не являющегося инвалидом I и II группы, не военнослужащий, не имеющий специального звания, не работающего,
установил:
11 июля 2022 года в 11 часов 35 минут в г. Благовещенске в районе дома № 41, ул. Калинина, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование от 16 апреля 2022 года, а именно: не привел в состояние системы выпуска отработанных газов автомобиля Toyota Celica, государственный регистрационный знак ***, в соответствие с ГОСТом 33997-2016, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он признает. Дополнительно пояснил, что 11 июля 2022 г. собирался привести свое транспортное средство в соответствие с требованиями нормативов, однако был остановлен сотрудниками ГИБДД.
Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: требованием инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 16 апреля 2022 г., в соответствии с которым ФИО1 обязан был в срок до 12 часов 43 минут 17 апреля 2022 г. привести состояние системы выпуска отработавших газов автомобиля Toyota Celica, государственный регистрационный знак ***, в соответствие ГОСТу 33997-2016; протоколом об административном правонарушении от 11 июля 2022 года; протоколом об административном задержании от 11 июля 2022 года № 28АУ 790356; требованием от 11 июля 2022 года; требованием от 16 апреля 2022 года; постановлением по делу об административном правонарушении18810028210000077426 от 21 апреля 2022 г., которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.23 КоАП РФ и подвергнут административном наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» АА, согласно которому 11 июля 2022 г. экипажем ДПС был остановлен автомобиль Toyota Celica, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 В связи с тем, что данный автомобиль работает слишком громко, были проведены замеры, которые показали, что уровень шума автомобиля при работе превышает нормы (результат измерений 100,4, 101, 100,6 дБ). Данные замеры указали на превышение допустимых параметров, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 8.23 КоАП РФ. При проверке через ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее уже привлекался к ответственности по данной статье, и ему выносилось требование об устранении неисправностей от 16 апреля 2022 года, которое в установленный срок он не выполнил, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Кроме того, судьей исследовано вступившее в законную силу 15 июня 2022 г. постановление судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 2 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по факту от 2 июня 2022 г. и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.
Действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение ФИО1
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.
Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.
Срок наказания надлежит исчислять с 11 часов 35 минут 11 июля 2022 года (с момента задержания ФИО1).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,
постановил:
ФИО1 *** года рождения года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 с 11 июля 2022 года с 11 часов 35 минут.
Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).
Судья Благовещенского
городского суда Е.О. Мухин