Определение по делу № 2-3528/2023 от 03.08.2023

07RS0001-02-2023-002498-05

Дело № 2-3528/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Пшуноковой М.Б.,

при секретаре Тиловой А.А.,

с участием: представителей истца ФИО1 и ФИО2, действующих по доверенности от 29.03.2022; ответчиков ФИО3 и ФИО4; третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3 и ФИО4 об установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером.

Требования мотивированы тем, что ФИО6 является собственником <адрес> в <адрес>.

Постановлением Главы местной администрации г.о. Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ № ему был предоставлен на праве собственности земельный участок площадью 632 кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО8 к ФИО6, Местной администрации г.о. Нальчик о признании частично недействительным постановления главы Местной администрации, признании недействительными: свидетельства о государственной регистрации права, кадастровой выписки о земельном участке, распоряжения главы Местной администрации г.о. Нальчик, о сносе самовольно возведенных построек и приведении его участка в первоначальное состояние, определении и закреплении границ спорного земельного участка, взыскании судебных расходов, постановлено, исковые требований ФИО8 удовлетворены.

Вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО6 к Местной администрации г.о. Нальчик об установлении границ земельного участка, в удовлетворении исковых требований ФИО6 отказано.

В последующем, в ходе выполнения кадастровых работ установлено, что его граница земельного участка пересекает смежные границы земельного участка, принадлежащего ответчикам. На момент рассмотрения дела реестровая ошибка устранена.

В судебном заседании стороны и третье лицо ФИО5 просили утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами, следующего содержания:

1. По настоящему соглашению Стороны отказываются от взаимных претензий друг к другу относительно предмета спора.

2. Стороны достигли договоренности установить смежную межевую границу между земельными участками по адресу: КБР, <адрес> КБР, <адрес> по фактически сложившейся границе (по забору) согласно сведениям о координатах характерных точек межевой границы земельного участка с кадастровым номером 07:09:0108001:0043, указанных в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО11:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м Методом спутниковых геодезических измерений X

Координаты, м Методом спутниковых геодезических измерений Y

501235, 12

267802, 89

501237, 11

267799, 17

501239, 06

267795, 94

Акт выноса точек и фото границы, определенной по результатам выноса точек на местности кадастровым инженером, прилагаются к настоящему мировому соглашению и являются его неотъемлемой частью.

3. Также стороны достигли договоренности о том, что Истец будет предоставлять доступ к домовладению Ответчиков через свой земельный участок, в случае необходимости проведения ремонтных работ, связанных с эксплуатацией домовладения. Длительность таких работ не должна превышать 2 (двух) месяцев.

4. После проведения работ, связанных с эксплуатацией домовладения Ответчик 1 и Ответчик 2 обязуются устранять последствия таких работ, а именно: не оставлять строительный мусор, строительные материалы, строительные инструменты на территории Истца после завершения указанных работ.

5. Вместе с этим, Ответчики обязуется заблаговременно проинформировать и согласовать с Истцом все ремонтные работы за 7 (семь) дней.

6. Истец обязуются предоставлять доступ через соседний участок с кадастровым номером 07:09:0108001:346 по договоренностью и согласованию с хозяином участка.

7. Никаких претензий на момент подписания соглашения друг к другу у Сторон не имеется.

8. Судебные расходы, понесенные Сторонами в ходе заключения мирового соглашения и утверждения его в суде, лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, Сторонами друг другу не возмещаются (статья 101, часть 5 статьи 153.9 ГПК РФ).

9. В случае нарушения настоящего Мирового соглашения, Стороны вправе требовать компенсации за понесенные судебные расходы в полном объеме.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, а также гражданских дел №№ 2-22/2020 и 2-84/2022, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, заключенного между сторонами по следующим основаниям.

Статьей 39 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрены процессуальные права сторон по делу, направленные на реализацию принципа состязательности сторон в целях защиты их прав и законных интересов.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Из содержания мирового соглашения усматривается, что положения ст. ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам известны.

Полномочия на право заключения мирового соглашения у представителя ФИО6 – ФИО1 имеются, что подтверждено доверенностью от 29.03.2022.

Суд, принимая во внимание, что представленное сторонами письменное мировое соглашение, подписано обеими сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО6 и ФИО3 и ФИО4, в соответствии с условиями которого:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м Методом спутниковых геодезических измерений X

Координаты, м Методом спутниковых геодезических измерений Y

501235, 12

267802, 89

501237, 11

267799, 17

501239, 06

267795, 94

7. Никаких претензий на момент подписания соглашения друг к другу у Сторон не имеется.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску ФИО6 к ФИО3 и ФИО4 об установлении границ земельного участка, – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий М.Б. Пшунокова