Копия

2-2122/2023

56RS0N-57

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 29 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.,

при секретаре Хусаиновой У.И., при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ПАО Сбербанк ФИО3, прокурора Стиплиной Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по республике Коми о восстановлении права,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО4, отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по республике Коми (далее по тексту – ОСФР), ПАО Сбербанк с исковым заявлением о взыскании убытков, компенсации морального вреда, восстановлении права на материнский семейный капитал, в обоснование которого указала, что .... в связи с рождением второго ребенка ей выдан государственный сертификат на МСК. На основании договора купли-продажи от ... истец приобрела у ФИО4 жилое помещение в г. Оренбурге с использованием денежных средств, полученных по ипотечному кредитному договору с ПАО Сбербанк. После регистрации права собственности на жилое помещение, имея намерение погасить средствами МСК ипотечный кредит, обратилась в ПАО Сбербанк с целью оформления и подачи от ее имени заявления и пакета документов в пенсионный орган, предоставив все необходимые сведения и документы. В установленный срок менеджер ПАО Сбербанк сообщила о направлении оформленного заявления и пакета документов в ПФР. По истечении месяца истец узнала, что по ошибке сотрудника ПАО Сбербанк средства МСК перечислены ФИО4, которая отказалась возвращать указанные денежные средства. В связи с чем, истец просила о восстановлении утраченного права на МСК.

В ходе судебного разбирательства истец отказалась от требований к ФИО4 в связи с возвратом отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по республике Коми денежных средств МСК.

С учетом неоднократных уточнений просила суд обязать ОСФР по республике Коми восстановить утраченное право на материнский (семейный) капитал в связи с ошибочным зачислением денежных средств на расчетный счет ФИО4 и последующим их возвратом; обязать ОСФР по республике Коми зачислить на лицевой счет истца денежные средства в размере 524 527,09 руб.; признать истца владельцем государственного сертификата, не распорядившимся средствами МСК; взыскать с ПАО Сбербанк убытки в размере 21 730,96 руб. (переплаченные проценты по кредиту за период с 14.10.2022 г. по 18.04.2023 г.), а также компенсацию морального вреда в сумме 110 000,0 руб..

В судебном заседании истец отказалась от требований к ПАО Сбербанк, производство по делу в отношении указанного ответчика прекращено.

ОСФР, будучи уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствии, предоставил письменный отзыв по существу заявленных требований, в котором возражений не изложил, указав на отсутствие в Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий порядка восстановления права на дополнительные меры государственной поддержки семей.

Сведения о времени и месте судебного заседания дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел в дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк возражала против удовлетворения требований истца по изложенным в письменном отзыве основаниям, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в причинении ущерба истцу.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ... г. ФИО2 приобрела у ФИО4 квартиру по адресу: ...п. 1.1. договора), за 3 170 000,0 руб. (п. 2.1. договора), из которых 950 000,0 руб. оплачены истцом из собственных средств, 2 200 000,0 руб. за счет целевых кредитных денежных средств, предоставляемых по кредитному договору № ... от ... (п.п. 2.2.1., 2.2.2. договора).

Согласно условий кредитного договора № ... от ... г., кредит на приобретение указанного выше жилого помещения предоставлен ФИО2, ФИО5 предоставлен ПАО Сбербанк в сумме 2 258 038,59 руб. сроком на 180 месяцев под ... % годовых.

Платежным поручением № ... от ... г. на счет ФИО4 перечислено 3 170 000,0 руб..

Право собственности истца на квартиру зарегистрировано ...., что усматривается из выписки из ЕГРН.

... ОСФР уведомило ПАО Сбербанк о наличии у ФИО2 права на распоряжение средствами МСК в сумме 524 527,9 руб. (уведомление № ...).

В соответствии с заявлением ФИО6 от ... средства МСК перечислены ФИО4 в счет оплаты первоначального взноса, тогда как из материалов дела достоверно установлено, что денежные средства за проданную квартиру продавцу перечислены в полном объеме ...

Тогда как истец намеревалась направить средства МСК на погашение ипотечного кредита в ПАО Сбербанк.

Как усматривается из ответа отделения ФПСС РФ на запрос суда от ...., некорректно зачисленные средства МСК возвращены ФИО4 в сумме 524 527,9 руб. (платежное поручение № ... от ....).

Ссылаясь на прекращение у истца права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с полным использованием средств МСК, ОСФР отказало ФИО2 в распоряжении средствами МСК.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ в Российской Федерации как социальном государстве обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, пожилых граждан, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7); материнство и детство. Семья находятся под защитой государства (ст. 38 ч. 1); каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в ч.ч. 1 и 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 1).

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий (п. 1 ч. 3).

В случае распоряжения в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок после перечисления им в полном объеме средств материнского (семейного) капитала уведомляет данных лиц о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки (ч. 7).

Положения пп. 4 ч. 6 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ устанавливают, что основаниями для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата является прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала в полном объеме, а ч. 2 ст. 8 содержит исчерпывающий перечень оснований отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Однако, в силу п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016 г., лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

По смыслу ст.ст. 3 и 8 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» оснований полагать, что право истца при возврате материнского (семейного) капитала прекратилось по предусмотренным ст. 3 указанного Федерального закона, она не может его реализовать по предусмотренным ч. 2 ст. 8 указанного Федерального закона основаниям, не имеется.

Законных оснований для лишения права истца на меры государственной поддержки ответчиком не приведено, наличие таких положений законом не предусмотрено.

Поскольку истец не смогла осуществить погашение ипотечного кредита в ПАО Сбербанк средствами материнского капитала, в итоге улучшения жилищных условий семьи истца в результате использования средств материнского (семейного) капитала не произошло, в связи с чем цель направления средств материнского капитала не была достигнута, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления права ФИО2 на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал № ... серии ... и возложения на ОСФР обязанности зачислить на лицевой счет истца денежные средства по государственному сертификату МСК.

Суд считает излишне заявленными требования о признании истца владельцем государственного сертификата, т.к. ее права на распоряжение средствами МСК восстановлены иным образом, поэтому данные требования удовлетворению не подлежат.

В связи с этим, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по республике Коми о восстановлении права удовлетворить частично.

Восстановить право ФИО2 на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал № ... серии ...

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по республике Коми зачислить на лицевой счет ФИО2 денежные средства по государственному сертификату материнский (семейный) капитал.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по республике Коми о восстановлении права отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Харченко Н.А.

В окончательной форме решение принято 14.06.2023 г..

Судья: подпись Харченко Н.А.