ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2023 года Тульская область, г. Щекино,

ул. Южная, <...>

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

в 12 часов 37 минут 9 апреля 2023 года ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка № 2534» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость которого превышает 1000 рублей, но не превышает 2500 рублей, а именно – зубной пасты «SPLAT Лечебные травы» по 100 г каждая в количестве 2 штук, на сумму 242 руб. 72 коп. без НДС, твердого дезодоранта «OLD SPICE WHITEWATER» емкостью 50 мл и стоимостью 281 руб. 64 коп. без НДС, геля для душа «OLD SPICE WHITEWATER» емкостью 400 мл и стоимостью 281 руб. 64 коп. без НДС, антиперспирант «АХЕ АФРИКА» емкостью 50 мл и стоимостью 252 руб. 48 коп. без НДС, аэрозольного дезодоранта «АХЕ АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН» емкостью 150 мл и стоимостью 267 руб. 34 коп. без НДС, на общую сумму 1325 руб. 82 коп., чем причинил названному юридическому лицу материальный ущерб на указанную сумму.

Производство по делу осуществлялось в форме административного расследования для сбора необходимых документов, а также в связи с необходимостью установления места нахождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении указанного деяния при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал. Пояснил, что хотел иметь достаточный запас средств личной гигиены, но не имел денег для их покупки, поэтому украл в магазине перечисленные выше товары. Также пояснил, что <данные изъяты>, жалоб на действия сотрудников полиции не предъявил; пояснил, что <данные изъяты>, в настоящее время в отношении него в отделе дознания ОМВД России по Щекинскому району также расследуется уголовное дело по ч. 1 ст.158 УК РФ.

Представитель потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что судебным разбирательством вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, установлена и помимо его собственных показаний подтверждена совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 26 апреля 2023 года №473583/1025, составленным уполномоченным на то должностным лицом полиции по факту указанного правонарушения при описанных выше обстоятельствах; при составлении протокола ФИО3 пояснил о согласии с изложенным в нем, сделав соответствующую запись; внесение такой записи, свободно и добровольно, подтвердил в суде;:

заявлением представителя потерпевшего - сотрудника АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО1 от 9 апреля 2023 года о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который примерно в 12.37 час. тех же суток совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка № 2534» на ул. Юбилейная г.Щекино, а также письменными объяснениями ФИО1 об обстоятельствах правонарушения;

товарными накладными, инвентаризационным актом и справками торговой организации, подтверждающими указанные в протоколе об административном правонарушении количество и стоимость каждого из похищенных товаров.

Указанные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность является достаточной для вывода о наличии в содеянном ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, так как он, действуя втайне от посторонних, неправомерно завладел не принадлежащим ему имуществом, не оплачивая взятые им товары, то есть желая улучшить свое материальное положение за счет экономии своих денежных средств, при этом сумма похищенного чужого имущества превысила 1000 руб., но не превысила 2500 руб.

Назначая административное наказание в пределах санкции указанной нормы закона, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на охраняемое законом право собственности, установленные сведения о личности правонарушителя. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья считает признание правонарушителем своей вины в содеянном, <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, из представленных материалов не усматривается.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела и сведений о личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка и не исполнившего все назначенные ему административные наказания в виде штрафа, о чем ФИО3 сам пояснил в судебном заседании, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа либо обязательных работ не обеспечит достижение целей административного наказания, поэтому избирает наказание в виде административного ареста с зачетом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени административного задержания. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих применение данного вида административного наказания, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с 17 часов 35 минут 25 апреля 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, потерпевшему и его представителю.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшим, его представителем либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щекинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья подпись