Решение по делу № 2-173/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-173/2023

УИД 66RS0003-01-2022-005240-29

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – МУГИСО), Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка.

В обоснование исковых требований указали, что истцам на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером 66:41:0711028:39, расположенный по адресу: ***, площадью 1548 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под существующий жилой дом. На земельном участке располагается жилой дом, площадью 407,2кв.м., с кадастровым номером 66:41:0711074:90. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями законодательства. Границы смежных земельных участков по отношению к земельному участку истцов установлены в соответствии с требованиями законодательства: ***, с кадастровым номером 66:41:0711028:18, пер. Грузинский, ***, с кадастровым номером 66:41:0711028:5, ***, с кадастровым номером 66:41:0711028:12, с западной стороны (со стороны ***) земли, государственная собственность на которые не разграничена, с восточной стороны границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями законодательства, кадастровый номер 66:41:0710035:26. Споров по границам земельного участка со стороны участков с кадастровыми номерами 66:41:0711028:18, 66:41:0711028:5, 66:41:0711028:12, не имеется. Изначально земельный участок истцов имел кадастровый номер 66:41:0711039:10, площадь 1031 кв.м., и был предоставлен на основании договора аренды земельного участка от 13.05.2002 № 7-486, который расторгнут соглашением от 14.08.2008. Договор аренды земельного участка от 13.05.2002 № 7-486 расторгнут в связи с заключением между администрацией г. Екатеринбурга и Ш.Л.НБ. договора купли-продажи земельного участка от 14.08.2008 № 7-1198 с кадастровым номером 66:41:0711028:39, площадью 1548 кв.м. Участок сформирован на основании Постановления Главы г. Екатеринбурга от 06.02.2008 № 396 и проекта границ земельного участка от 19.11.2007 № 9360506, подготовленного Главным управлением архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений. Проект границ земельного участка от 19.11.2007 № 9360506 выполнен с учетом топографической съемки земельного участка от 10.09.2007. С момента предоставления земельного участка и по настоящее время истцы пользуются участком в неизменных границах. Актом проверки от 26.05.2021 Управления Росреестра по Свердловской области установлено, что часть ограждения (забор) участка (с западной стороны) размещена в границах смежного земельного участка, относящегося к землям, государственная собственность на которые не разграничена. Площадь части земельного участка, относящегося к землям государственная собственность на которые не разграничена, огороженная вышеуказанным забором, составляет 26,88 кв.м. Часть ограждения (забор) земельного участка с кадастровым номером 66:41:0711028:39 (с восточной стороны) размещена в границах смежного земельного участка с кадастровым номером 66:41:0710035:26. Площадь части земельного участка с кадастровым номером 66:41:0710035:26, огороженная вышеуказанным забором, составляет 215,03 кв.м. После выявленных расхождений между юридическими и фактическими границами земельного участка истцы пришли к выводу о неверно проведенном межевании земельного участка в 2008 году и обратились к кадастровому инженеру. Кадастровым инженером Ж.С.ВА. подготовлен межевой план от 15.06.2022. В заключении межевого плана кадастровый инженер приходит к следующим выводам: межевой план подготовлен в целях исправления реестровой ошибки, допущенной при межевании в 2008 году. Ошибка образовалась в результате несоблюдения требований п. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ (в редакции, действующей на период подготовки землеустроительного дела № 27017-гр), в соответствии с которым местоположение границ земельного участка определяется также с учетом фактического землепользования. Наличие реестровой ошибки подтверждается материалами землеустроительного дела № 27017-гр, в составе которого имеется проект границ, выполненный на топографической съемке масштаба 1:500. В дальнейшем реестровая ошибка, допущенная при межевании земельного участка, расположенного по адресу: ***, привела к внесению в сведения Единого государственного реестра недвижимости недостоверных сведений о границе земельного участка с кадастровым номером 66:41:0711028:39, в том числе и в сведения Единого государственного реестра недвижимости о смежном земельном участке с кадастровым номером 66:41:0710035:26. При подготовке данного межевого плана уточнение границ земельного участка с кадастровым номером 66:41:0711028:39 произведено в соответствии с требованиями п. 10. ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ методом определения координат поворотных (угловых) точек границ земельного участка совмещенных на местности с ограждением земельного участка. Поскольку земельный участок с кадастровым номером 66:41:0710035:26, местоположение: Шарташский лесной парк, является собственностью Свердловской области, межевой план был направлен на согласование в МУГИСО. Письмом МУГИСО от 15.07.2022 № 17-01-82/16232 отказано в согласовании границ земельного участка. В письме сообщено о том, что, поскольку земельный участок с кадастровым номером 66:41:0710035:26, местоположение: Шарташский лесной парк, является собственностью Свердловской области и расположен в границах особо охраняемой природной территории областного значения «Шарташский лесной парк», постольку уполномоченным исполнительным органом государственной власти Свердловской области по управлению лесными участками, находящимися в собственности Свердловской области, а также в сфере функционирования особо охраняемых природных территорий областного значения является Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области. Межевой план Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области также не согласован, при этом органом не высказано мнение о наличии либо отсутствии реестровой ошибки, возникшей при межевании в 2008 году. Таким образом, кадастровый инженер при проведении межевания в 2008 году обязан был учитывать фактическое землепользование. Фактическое использование земельного участка в испрашиваемых границах подтверждает проект границ земельного участка от 19.11.2007 № 9360506, топографическая съемка земельного участка от 10.09.2007.

На основании изложенного, просят признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:41:0711028:39, расположенного по адресу: ***, в части определения местоположения общей смежной границы с земельным участком с кадастровым номером 66:41:0710035:26, расположенным по адресу: ***, и установить местоположение общей смежной границы с определением координат общей смежной границы земельных участков по точкам координат, указанным в просительной части искового заявления. Кроме того, просили установить, что решение суда является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка.

Истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истцов – З., действующая на основании доверенности от 06.06.2022, поддержали доводы и требования искового заявления, настаивали на удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика МУГИСО – ФИО3, действующая на основании доверенности от 10.11.2022, в судебном заседании указала, что земельный участок с кадастровым номером 66:41:0710035:26 относится к лесному участку, в связи с чем МУГИСО является ненадлежащим ответчиком по делу. В соответствии с пп. 1 п. 11-1 Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Свердловской области, утвержденного Постановлением Правительства Свердловской области от 16.09.2015 № 832-ПП, в сфере лесных отношений Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области осуществляет права владения, пользования и распоряжения лесными участками, находящимися в государственной собственности Свердловской области.

Представитель ответчика Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области – ФИО4, действующий на основании доверенности от 05.08.2022, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва. В обоснование возражений указал, что по результатам камеральной обработки сведений государственного лесного реестра и данных Единого государственного реестра недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами 66:41:0711028:39, 66:41:0710035:26 установлено, что уточнение границ земельного участка с кадастровым номером 66:41:0711028:39 происходит за счет следующих территорий: 1) особо охраняемая природная территория областного значения «Шарташский лесной парк», 2) квартал 53 Шарташского участкового лесничества Екатеринбургского лесопаркового лесничества (городские леса, находящиеся в государственной собственности Свердловской области, зона с особыми условиями использования территорий), 3) лесопарковый зеленый пояс вокруг г. Екатеринбурга. В городских лесах запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями. Изменение границ земель, из которых располагаются городские леса, которое может привести к уменьшению их площади, не допускается.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Государственного казенного учреждения Свердловской области «Дирекция лесных парков», ФГБУ «Рослесинфорг», Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Шарташский лесной парк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, документов в подтверждение уважительности причин неявки не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.

От представителя третьего лица Государственного казенного учреждения Свердловской области «Дирекция лесных парков» - ФИО5, действующей на основании доверенности от 10.01.2022, поступил отзыв на исковое заявление, в котором представитель просит отказать в удовлетворении исковых требований. Как следует из отзыва, земельный участок с кадастровым номером 66:41:0710035:26 лесоустроен, на него зарегистрировано право собственности Свердловской области. Территории Шарташского лесного парка придан статус особо охраняемой природной территрии областного значения категории «Лесной парк», кроме того, согласно материалам лесоустройства он относится к городским лесам. Указанный земельный участок включен в границы Екатеринбургского лесопаркового лесничества. Удовлетворение исковых требований приведет к изменению границ лесничества, уменьшению его площади, что не допускается.

С учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровой ошибкой является воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).

В силу ч. 1 ст. 42.8 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» уточнение местоположения границ земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ осуществляется по правилам, предусмотренным ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в том числе с использованием документов, указанных в ч. 3 ст. 42.6 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в п. 32 и 32.1 ч. 1 ст. 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от 14.08.2008 № 7-1198, соглашения от 27.07.2020 являются собственниками земельного участка, площадью 1 548 кв.м., с кадастровым номером 66:41:0711028:39, и жилого дома, площадью 407,2 кв.м., расположенных по адресу: ***. Категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под существующий индивидуальный жилой дом.

Как следует из материалов дела, изначально земельный участок имел кадастровый номер 66:41:0711039:10, площадь 1031 кв.м., был предоставлен истцам администрацией г.Екатеринбурга на основании договора аренды земельного участка от13.05.2002 №7-486, который расторгнут соглашением от 14.08.2008.

Договор аренды земельного участка от 13.05.2002 № 7-486 расторгнут в связи с заключением между администрацией г. Екатеринбурга и ФИО2 договора купли-продажи земельного участка от 14.08.2008 № 7-1198 с кадастровым номером 66:41:0711028:39, площадью 1548 кв.м.

Участок сформирован на основании Постановления Главы г. Екатеринбурга от 06.02.2008 № 396 и проекта границ земельного участка от 19.11.2007 № 9360506, подготовленного Главным управлением архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений. Проект границ земельного участка от 19.11.2007 № 9360506 выполнен с учетом топографической съемки земельного участка от 10.09.2007.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что смежным с земельным участком истцов является земельный участок с кадастровым номером 66:41:0710035:26, находящийся в собственности Свердловской области, относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – рекреация без капитальных сооружений. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что 26.05.2021 Отделом государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области составлен акт проверки № 03/84, которым установлено, что часть земельного участка, относящегося к землям, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 26,88 кв.м., расположенная с западной стороны земельного участка с кадастровым номером 66:41:0711028:39, а также часть земельного участка с кадастровым номером 66:41:0710035:26, площадью 215,03 кв.м., расположенная с восточной стороны земельного участка с кадастровым номером 66:41:0711028:39, используется ФИО2 без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав, путем размещения ограждения.

После выявленных расхождений между юридическими и фактическими границами земельного участка истцы обратились к кадастровому инженеру ***7, которым подготовлен межевой план земельного участка от 15.06.2022.

При уточнении границ земельного участка истцов и составлении межевого плана от 15.06.2022 кадастровым инженером ***7 выявлено несовпадение фактических и юридических границ земельного участка. В заключении межевого плана кадастровый инженер ***7 приходит к выводу, что межевой план подготовлен в целях исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 66:41:0711028:39, расположенного по адресу: ***, допущенной при межевании в 2008 году. В качестве исходных документов использованы землеустроительное дело ***-гр, постановление главы Екатеринбурга от 06.02.2008 № 396. Реестровая ошибка образовалась в результате несоблюдения требований п. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ (в редакции, действующей на период подготовки землеустроительного дела № 27017-гр), в соответствии с которым местоположение границ земельного участка определяется также с учетом фактического землепользования. Наличие реестровой ошибки подтверждается материалами землеустроительного дела № 27017-гр, в составе которого имеется проект границ, выполненный на топографической съемке масштаба 1:500. В дальнейшем реестровая ошибка, допущенная при межевании земельного участка, расположенного по адресу: ***, привела к внесению в сведения Единого государственного реестра недвижимости недостоверных сведений о границе земельного участка с кадастровым номером 66:41:0711028:39, в том числе и в сведения Единого государственного реестра недвижимости о смежном земельном участке с кадастровым номером 66:41:0710035:26. При подготовке данного межевого плана уточнение границ земельного участка с кадастровым номером 66:41:0711028:39 произведено в соответствии с требованиями п. 10. ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ методом определения координат поворотных (угловых) точек границ земельного участка совмещенных на местности с ограждением земельного участка.

Истцом в МУГИСО направлено обращение о согласовании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 66:41:0711028:39.

Согласно ответу МУГИСО от 15.07.2022 № 17-01-82/16232 на обращение земельный участок с кадастровым номером 66:41:0710035:26 расположен в границах особо охраняемой природной территории областного значения «Шарташский лесной парк» по адресу: ***, и относится к лесным участкам областной собственности. В соответствии с установленной компетенцией уполномоченным исполнительным органом государственной власти Свердловской области по управлению лесными участками, находящимися в государственной собственности Свердловской области, а также в сфере функционирования особо охраняемых природных территорий областного значения является Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области.

Истцом в Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области направлено обращение о согласовании местоположения границ от точки 80 до точки 75 согласно межевого плана, подготовленного в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 66:41:0711028:39 с изменением описания границ смежного земельного участка с кадастровым номером 66:41:0710035:26.

Согласно ответу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области от 03.08.2022 № 12-05-30/14322 на обращение по результату камеральной обработки данных Единого государственного реестра недвижимости, сведений государственного лесного реестра и предоставленного межевого плана установлено, что согласно уточненных границам участок пересекает следующие природные территории: 1) особо охраняемая природная территория областного значения «Шарташский лесной парк», 2) Екатеринбургское лесопарковое лесничество (городские леса, находящиеся в государственной собственности Свердловской области), 3) лесопарковый зеленый пояс вокруг г. Екатеринбурга. Согласно предоставленному межевому плану за счет уточнения земельного участка с кадастровым номером 66:41:0711028:39 будут изменены границы земельного участка с кадастровым номером 66:41:0710035:26, целиком входящего в состав вышеуказанным природных территорий (в том числе городских лесов), что приведет к уменьшению его площади (площади вышеуказанных природных территорий). В городских лесах запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями. Изменение границ земель, из которых располагаются городские леса, которое может привести к уменьшению их площади, не допускается.

По ходатайству стороны истца в судебном заседании допрошен кадастровый инженер Жила С.В., который пояснил, что весной 2022 года к нему обратились собственники земельного участка и дома, расположенных по адресу: ***, обращение было обусловлено претензией Управления Росреестра по Свердловской области к собственникам земельного участка, согласно которой последние незаконно занимают часть земельного участка, не принадлежащего им. Кадастровый инженер Ж.С.ВБ. ознакомился с документами и выяснил, что кадастровые работы по определению границ земельного участка были проведены в марте-апреле 2008 года ООО «Городской кадастровый центр», директором которого на тот момент он являлся. Кадастровым инженером из архива Управления Росреестра по Свердловской области была запрошена копия межевого дела. При изучении документов выяснилось, специалистом, который проводил работы, не были учтены вступившие в силу положения Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ, согласно которым работы проводятся не по образованию нового земельного участка, а по уточнению границ существующего земельного участка. Спорный земельный участок был предоставлен в 2002 году на основании договора аренды, в последующем он был расторгнут, земельный участок на основании Постановления Главы г. Екатеринбурга был предоставлен в собственность, в связи с чем и должно было быть произведено уточнение границ. Работы в 2008 году были сделаны с ошибкой, то есть не были уточнены фактические границы, был использован проект межевания, который на тот момент уже утратил силу. Таким образом, по сути, часть существующего земельного участка была отрезана у собственников. В связи с ошибкой, допущенной в 2008 году организацией кадастрового инженера, последний взялся за работу по исправлению реестровой ошибки. Установлено, что забор существовал, что подтверждается планом земельного участка от 2007 года. Кроме того, пояснил, что был одним из претендентов на проведение судебной экспертизы в рамках гражданского дела по иску Администрации г. Екатеринбурга к МУГИСО по вопросу неверного установления границ Шарташского кладбища, экспертом был избран другой кадастровый инженер, но кадастровый инженер с материалами дела был знаком. Решением Арбитражного суда Свердловской области признаны недействительными результаты кадастровых работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером 66:41:0710035:26. В Единый государственный реестр недвижимости должны были внести изменения, но на сегодняшний день границы не уточнены. Спорная часть земельного участка никогда не была лесопарком.

По ходатайству стороны истца в судебном заседании была допрошена свидетель ***8 Свидетель пояснила, что знакома с семьей Ш-вых на протяжении длительного периода времени, в момент выделения им спорного земельного участка под застройку являлась председателем поселкового Совета на Шарташе. Границы земельного участка были определены вбитыми кольями, по указанной границе Ш-выми сразу был установлен деревянный забор, который стоит на земельном участке на протяжении 20 лет и не переносился. Обозрев в судебном заседании фотографии, представленные в материалы дела стороной истца, подтвердила, что на фотографиях запечатлен тот самый деревянный забор, установленный изначально при выделении земельного участка.

У суда не имеется оснований не доверять пояснениям свидетеля ***8, которая не состоит с лицами, участвующими в деле, в родственных отношениях, не заинтересована в исходе дела, предупреждена об уголовной ответственности, ее пояснения не противоречат друг другу и иным собранным по делу доказательствам.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Таким образом, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что при межевании границы земельного участка истцов в 2008 году существовали в том же виде, в каком они существуют на сегодняшний день, спорная часть земельного участка всегда находилась в пользовании истцов. При проведении межевания в 2008 году кадастровый инженер обязан был учитывать фактическое землепользование, чего сделано не было. Фактическое использование земельного участка в испрашиваемых границах подтверждает проект границ земельного участка от 19.11.2007 №9360506, топографическая съемка земельного участка от 10.09.2007, а также ортофотопланы 2007, 2015 годов, представленные ПКК «Роскадастр» по запросу суда. Существующее землепользование установлено судом на основании всей совокупности представленных доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки при проведении в 2008 году кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:41:0711028:39.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области, осуществляющему права владения, пользования и распоряжения лесными участками, находящимися в государственной собственности Свердловской области, о признании недействительным результата кадастровых работ, устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию, отраженному в заключении кадастрового инженера ***7

В удовлетворении исковых требований к МУГИСО необходимо отказать, поскольку Министерство является ненадлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:41:0711028:39, расположенного по адресу: ***, в части определения местоположения смежной границы с земельным участком с кадастровым номером 66:41:0710035:26, расположенным по адресу: ***,.

Установить границу земельного участка с кадастровым номером 66:41:0711028:39, расположенного по адресу: *** по точкам в следующих координатах:

395743,17

1541181,31

395742,51

1541195,97

395721,34

1541193,81

395721,24

1541189,47

395719,66

1541189,61

395719,49

1541189,09

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Министерству по управлению государственным имуществом *** о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка, отказать.

Взыскать с Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации *** ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева