Решение по делу № 2-1580/2025 от 25.02.2025

КОПИЯ

№2-1580/2025 УИД 52RS0003-01-2024-006070-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 25 февраля 2025 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

АО СК «Армеец» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, мотивировав требования следующим.

07.10.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2о, автомобиля Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3

Виновным в указанном ДТП был признан ФИО2

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак <***> застрахована в АО СК «Армеец».

Гражданская ответственность собственника Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак <***> застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Собственник Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак <***> ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового события. СПАО «Ингосстрах» событие от 07.10.2022 г. признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 72 400 руб.

АО СК «Армеец», в свою очередь, возместило в СПАО «Ингосстрах» сумму страховой выплаты в размере 72 400 рублей.

Согласно данным полиса ОСАГО серии ТТТ № 7015541850 ФИО2 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак <***>.

В виду изложенного, у АО СК «Армеец» возникло право регрессивного требования к ФИО2 на сумму 72 400 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 72 400 рублей, расходы по уплате госпошлины 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства.

Суд, с учетом согласия представителя истца, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Право регрессного требования страховщика предусмотрено ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2003 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В силу указанной нормы страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 07.10.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, автомобиля Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3

Виновным в указанном ДТП был признан ФИО2

В результате указанного ДТП автомобиль Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак <***> получили механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что виновником ДТП является водитель ФИО2, управлявший автомобилем Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

АО СК «Армеец», в свою очередь, возместило в СПАО «Ингосстрах» сумму страховой выплаты в размере 72 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №25947 от17.09.2024г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению на основании вышеприведенных норм права, как с лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины, в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (данные обезличены) в пользу АО СК «Армеец» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в порядке регресса сумму в размере 72 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1580/2025 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода