Дело № 5-2082/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 декабря 2022 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Разина Л.И.,

с участием ФИО1,

переводчика без участия,

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул.Краснодонская, д. 14, зал № 410,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <_>.

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, в городе Федерального значения - Санкт-Петербург.

Правонарушение совершено ФИО1,. в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

<дата> в 09 час 40 минут сотрудниками полиции УМВД России по Красногвардейскому району, по адресу: <адрес> был выявлен гражданинМолдовы - ФИО1 с нарушением режима пребывания (проживания) иностранного гражданина в РФ, совершенном в Санкт-Петербурге - городе федерального значения.

В ходе проверки документов - ФИО1, согласно базы АС ЦБДУИГ и ППО «Территория» было установлено, что ФИО1 допустил нарушение режима пребывания в РФ, совершенное в городе федерального значения - Санкт-Петербург, выразившееся в том, что - ФИО1 прибыл на территорию РФ 04.07.2015, действующей регистрации на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области не имеет, по истечении законного срока пребывания на территории РФ, в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от выезда с территории РФ в установленный срок – 02.10.2015 уклонился, с 03.10.2015 по настоящее время продолжает находиться на территории РФ незаконно, то есть с 00 часов 01 минуты 03.10.2015 совершает административное правонарушение на территории города федерального значения - Санкт-Петербург, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ фактически признала, с протоколом согласился. Пояснил, что приехал на территорию РФ в 2015 году, при этом не смог выехать за пределы РФ в связи с утратой документов и отсутствием денежных средств.

Помимо признательной позиции, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом АП № 016054 от 30.12.2022 об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,

- рапортом о доставлении ФИО1 в отдел полиции за совершение административного правонарушения,

- копией военного билета ФИО1,

- Заключением об установлении личности ФИО1,

- справкой АС ЦБДУИГ, согласно которой ФИО1, въехала на территорию РФ 07.07.2015г.,

- справками о судимости и об административных правонарушениях, согласно которой ФИО1, к уголовной ответственности не привлекалась, привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20, КоАП РФ.

- копией свидетельство о рождении,

-копией паспорт гр-на являющегося отцом

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО1, в нарушении режима пребывания (проживания) в Российской Федерации установленной и доказанной, а ее действия квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, в городе Федерального значения - Санкт-Петербурге.

ДействиямФИО1 дана правильная юридическая квалификация, поскольку он действительно нарушил режим пребывания в РФ. При этом данную квалификацию не оспаривал в судебном заседании и сам правонарушитель. Нарушений действующего закона при выявлении ФИО1 и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. При этом, протокол об административном правонарушении составлен надлежащим уполномоченным должностным лицом - сотрудником полиции, в пределах его полномочий, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, оснований полагать, что ФИО1 не понимал сути совершаемых в ее присутствии процессуальных действий, у суда не имеется.

Таким образом, существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах, принимаются судом в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Как установлено в ходе судебного заседания, у ФИО1 имеется близкий родственник являющийся гражданином РФ, что подтверждается свидетельством о рождении и паспортом РФ.( отца), сам он длительное время проживает на территории РФ.

Доводы ФИО1 о том, что регистрацию и иные документы, подтверждающие её законность нахождения на территории РФ в настоящее время он не может оформить по объективным причинам, нашли свое подтверждение.

С учетом изложенного, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 имеет на территории РФ близкого родственника (отца) являющегося гражданином РФ, что судом признается смягчающими обстоятельствами, длительное время проживает на территории РФ, намерен в ближайшее время оформить все необходимые документы для легализации своего нахождения на территории РФ.

Отягчающие обстоятельства, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20, КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в отношении ФИО1 может быть назначено наказание в виде минимального штрафа с учетом ёго имущественного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, <_><_>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей без административного выдворением за пределы РФ. Информация о получателе штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области). КПП: 784 201 001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 40349000, Номер счета получателя платежа: 03100643000000017200в Северо-Западном ГУ Центрального Банка России, БИК: 014030106, КБК 18811601181019000140. Идентификатор: 18880478220220160541. Наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, либо в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: Л.И. Разина