Дело № 5-83/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 января 2026 года судья Центрально-Городского районного суда г. Макеевки Голда О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 286150, <адрес>, квл Шахтерский, <адрес>, проживающего по адресу: 286150, <адрес>, кв-л <адрес> <адрес>, в/у <данные изъяты>, выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 8005, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-068,
за совершение правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
02 января 2026 года в 15 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством – Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак <***>, на пересечении <адрес> и б<адрес>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснив, что с правонарушением согласен, вину в его совершении признает, раскаивается в содеянном, место ДТП покинул из-за шокового состояния.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснив, что после столкновения с его автомобилем Opel Mokka, г.р.з. У619АЕ180, водитель автомобиля Hyundai Santa Fe г.р.з. <***>, покинул место ДТП.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО3
Представленные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Данные требования Правил дорожного движения водитель ФИО1 не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При наложении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства, степень виновности правонарушителя данные о его личности, учитывает характер совершенного административного правонарушения. Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств судом не установлено. Совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным.
Считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах предусмотренных санкцией ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, что позволит достичь установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания, включая исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждение в дальнейшем совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицом, лишенным специального права соответствующего водительского удостоверения в ОГИБДД соответствующего подразделения по месту своего жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.П. Голда