Дело № 2-36/2025 (2-972/2024)

УИД 18RS0021-01-2024-001233-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Хлебниковой М.В.,

с участием представителя ответчиков ФКУ ИК-6 УФСИН России по Удмуртской Республике, Федеральной службы исполнения наказаний России, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике, ФИО1, действующей на основании доверенности 21.01.2025 №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Удмуртской Республике о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Удмуртской Республике о компенсации морального вреда.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг истец прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Удмуртской Республике для дальнейшего отбывания наказания по приговору <***>. В нарушение ч. 4 ст. 82, ст. 99 УИК РФ, во взаимосвязи с перечнем материально-бытового обеспечения осужденных, утвержденного приказом Минюста №216 от 03.12.2013 года администрация ФКУ ИК-6 УФСИН России по Удмуртской Республике злостно и систематически уклонилась от обязанности обеспечить осужденного одеждой, обувью и другими принадлежностями, установленного образца. По приезду в данное учреждение не был выдан весь перечень вещевого довольствия, дд.мм.гггг были выданы: головной убор летний -1 шт., костюм х/б – 2 шт., ботинки комбинированные – 1 шт., сорочка верхняя – 2 шт., носки х/б – 4 шт. С нарушением во времени были выданы дд.мм.гггг: головной убор зимний – 1 шт., куртка утепленная – 1 шт., сапог мужские комбинированные зимние – 1 шт., рукавицы утепленные – 1 шт., дд.мм.гггг были выданы: носки полушерстяные – 1 шт., брюки утепленные – 1 шт., дд.мм.гггг были выдано белье нательное зимнее – 1 шт. Кроме того, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг истцу не выдана положенная форма одежды в виде: свитер трикотажный - 1 шт., белье нательное летнее – 2 шт., белье нательное теплое – 1 шт., майка – 3 шт., трусы – 2 шт., носки полушерстянные – 1 шт., тапочки – 1 шт., пантолеты литьевые – 1 шт.

Таким образом, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Удмуртской Республике причинило истцу истязание, в виде пытки с применением существенных физических, нравственных и психологических страданий от постоянного дискомфорта, неудобств, замерзания, простывания, что привело к улучшению состояния здоровья и причинению морального вреда.

Считает, что причиненный моральный вред является значительным и должен быть компенсирован в полном объеме.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФКУ ИК-6 УФСИН России по Удмуртской Республике в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб.

Определением суда от дд.мм.гггг к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике.

Определением суда от дд.мм.гггг к участию в дело в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний России, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике.

В судебное заседание истец ФИО2, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление истца ФИО2 о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-6 УФСИН России по Удмуртской Республике, Федеральной службы исполнения наказаний России, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике ФИО1 исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения дела представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Удмуртской Республике направил письменные возражения, согласно которых, считает требования ФИО2 о взыскании с ФКУ ИК-6 денежной компенсации причиненного морального вреда действиями (бездействием) учреждения путем истязания, а именно не предоставлением вещевого имущества в полном объеме, согласно требованиям приказа Минюста России от 03.12.2013 №216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» (далее — Приказ № 216), не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. ФИО2 содержится в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Удмуртской Республике с дд.мм.гггг. При поступлении в учреждение им получено имущество, имевшееся на складе учреждения: головной убор, костюм х/б (2шт.), ботинки, сорочка нательная (2 шт.), носки х/б (4 пары), дд.мм.гггг перед наступлением холодного сезона осужденному были выданы: зимний головной убор, утепленная куртка, сапоги, рукавицы утепленные. дд.мм.гггг Спасских выдали носки полушерстяные и утепленные брюки. дд.мм.гггг было выдано белье нательное. Имущество выдавалось исходя из наличия такового на складе учреждения. При поступлении на склад сезонной, теплой одежды, она выдавалась осужденным. ФКУ ИК-6 УФСИП России по Удмуртской Республике является учреждением уголовно-исполнительной системы, некоммерческой организацией, участником бюджетного процесса получателем бюджетных средств. Финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы, является расходным обязательством Российской Федерации. Учреждение содержится за счет средств федерального бюджета. Лимиты бюджетных обязательств для закупки вещевого довольствия осужденных ФКУ ИК-6 не доводятся. Сбор информации о потребности учреждений, планирование, распределение вещевого довольствия для осужденных и лиц, содержащихся под страже учреждений, расположенных в Удмуртской Республике, осуществляет УФСИН России по Удмуртской Республике. Закупку вещевого довольствия для осужденных и лиц, содержащихся под стражей для учреждений, расположенных в Удмуртской Республике, осуществляется Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» (далее - ФКУ БМТиВС). Таким образом, ФКУ ИК-6 является получателем выделяемого ОТО (отдел тылового обеспечения) УФСИН вещевого довольствия. Самостоятельно не приобретает и не распределяет вещевое довольствие. В целях надлежащего обеспечения осужденных, содержащихся в ФКУ ИК-6 вещевым довольствием, учреждение регулярно направляет заявки в ОТО УФСИН о его потребности (заявки прилагаются), получает распределенное довольствие, бережно, экономно содержит, своевременно ремонтирует, и выдаст осужденным.

Согласно справки УФСИН отсутствие запасов нового вещевого имущества и размерного ряда в учреждениях УФСИН России по Удмуртской Республике произошло по причине финансирования не в полном объеме за текущий и предыдущие годы. Объем выделенных лимитов бюджетных обязательств составил 29-34 % от объема потребности в вещевом довольствии. При этом сведения о потребности в вещевом довольствии для осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах в учреждениях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации направляется в УТО ФСИН России регулярно. Отсутствие финансирования на приобретение вещевого довольствия является обстоятельством, не зависящим от исправительной колонии, от ФКУ БМТиВС и УФСИН России по Удмуртской Республике. Объем финансирования ФСИН России регламентирован федеральным законом о бюджете. Распределение лимитов бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями (территориальными органами) и (или) получателями бюджетных средств (учреждениями) является обязанностью ФСИН России в связи с исполнением ее государственной функции, и, одновременно, правом главного распорядителя средств федерального бюджета на самостоятельное решение вопросов, отнесенных к компетенции данного органа государственной власти.

ФКУ ИК-6 самостоятельно вещевое довольствие не приобретает. Заявки о потребности учреждения в вещевом довольствии регулярно направляет в УФСИН. Полученное по распределению вещевое довольствие выдается осужденным, содержащимся в учреждении в пределах положенности по утвержденным нормам снабжения в соответствии с Приказом №216. Имеющееся имущество, с не вышедшим сроком носки, пригодное к использованию, также выдается осужденным. Следовательно, действия ФКУ ИК-6 по обеспечению осужденных вещевым довольствием соответствуют законодательству Российской Федерации. Отсутствие финансирования на приобретение вещевого довольствия является обстоятельством, не зависящим от исправительной колонии.

С учетом указанных обстоятельств, и приведенных выше доводов считают, что оснований для удовлетворения искового заявления о взыскании компенсации морального вреда не имеется, ФКУ ИК-6 УФСИИ России по Удмуртской Республике нарушений прав, свобод и законных интересов осужденного ФИО2 не допущено.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 53 Конституции РФ гарантировано право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52 Конституции РФ).

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Абзацем первым п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей общие основания ответственности за причинение вреда, установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 56 ГПК РФ на истца возложена обязанность по предоставлению доказательств в обоснование заявленных исковых требований, в том числе: основания ответственности ответчика, противоправность (незаконность) действий (бездействий) должностных лиц в отношении истца, факт причинения истцу физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также причинную связь между допущенными нарушениями законодательства и наступившими последствиями в виде морального вреда, обоснование размера компенсации вреда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что осужденный ФИО3 прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Удмуртской Республике дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг по прибытию в ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР ФИО3 выданы: головной убор летний- 1 шт., костюм х/б – 2 шт., ботинки – 1 пара, сорочка верхняя - 2 шт., носки х/б – 4 пары.

дд.мм.гггг выданы: головной убор зимний -1 шт., куртка утепленная – 1шт., сапоги – 1 пара, рукавицы утепленные – 1 пара.

дд.мм.гггг выданы: носки п/ш – 1 пара, брюки утепленные – 1 шт.

дд.мм.гггг выдано белье нательное – 1 шт.

Указанные обстоятельства усматриваются из сведений по лицевому счету ФИО3 №*** (л.д. 37).

Кроме того, осужденный ФИО3 в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг не был обеспечен в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Удмуртской Республике следующими предметами вещевого довольствия: свитер трикотажный -1 шт., белье нательное летнее – 2 шт., белье нательное теплое – 1 шт., майка – 3 шт., трусы – 2 шт., носки п/ш – 1 шт., тапочки – 1 шт., пантолеты литьевые – 1 шт.

В соответствии с п. 4 ст. 82 УИК РФ администрация исправительного учреждения обязана обеспечить осужденных одеждой установленного образца. Форма одежды определяется нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно частям 2, 3 ст. 99 УИК РФ осужденные обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Приказом Минюста России от 03.12.2013 года №216 утверждены Нормы вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах и Порядок обеспечения названных лиц вещевым довольствием (далее - Приказ №216).

Нормы вещевого довольствия осужденных к лишению свободы установлены Приказом Министерства юстиции РФ от 03.12.2013 года №216 (Приложение №1).

Так, в соответствии с Нормой №1, определенной в приложении №1 к Приказу №216, осужденным мужчинам, отбывающим наказания в исправительных колониях общего, строгого, особого режимов и колониях-поселениях, выдаются: головной убор зимний -1 штука со сроком носки 3 года; головной убор летний -1 штука со сроком носки 3 года; куртка утепленная -1 штука со сроком носки 3 года; костюм -2 комплекта со сроком носки 3 года; сорочка верхняя - 2 штуки со сроком носки 2 года 6 месяцев; свитер трикотажный - 1 штука со сроком носки 3 года; белье нательное - 2 комплекта со сроком носки 3 года; белье нательное теплое - 2 комплекта со сроком носки 3 года; майка -3 штуки со сроком носки 2 года; трусы - 2 штуки со сроком носки 1 год; носки хлопчатобумажные - 4 пары со сроком носки 1 год; носки полушерстяные -2 пары со сроком носки 1 год; брюки утепленные - 1 штука со сроком носки 3 года; рукавицы утепленные -1 пара со сроком носки 1 год; ботинки комбинированные -1 пара со сроком носки 3 года; сапоги мужские комбинированные зимние 1 пара со сроком носки 2 года 6 месяцев; полуботинки летние -1 пара со сроком носки 2 года; тапочки - 1 пара со сроком носки 3 года; пантолеты литьевые - 1 пара со сроком носки 3 года.

В соответствии с приложением №6 Правила ношения предметов вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях, утвержденных указанным выше Приказом Минюста России от 03 декабря 2013 года N 216, отпуск вещевого довольствия осужденным производится равномерно в течение года с учетом положенности (пункт 1); вещевое довольствие осужденных подразделяется на летнюю и зимнюю форму одежды. Переход на ношение летней и зимней формы одежды устанавливается приказами руководителей учреждений уголовно-исполнительной системы, в частности, на зимний период в районах с холодным и особо холодным климатом - до 1 октября; в районах с умеренным климатом - до 15 октября; в районах с жарким климатом - до 1 ноября (пункт 1.2).

Согласно п. 1 Правил ношения предметов вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, утвержденных Приказом №216, отпуск вещевого довольствия осужденным производится равномерно в течение года с учетом положенности.

Согласно Порядку обеспечения вещевым довольствием осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах (приложение №3 к Приказу №216) выдача вещевого довольствия вновь осужденным осуществляется в день их прибытия в исправительное учреждение.

Последующая выдача вещевого довольствия производится по письменному заявлению осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, но не ранее истечения установленных сроков носки находящихся в пользовании предметов (п. 2).

При перемещении осужденных к лишению свободы из одного учреждения уголовно-исполнительной системы в другое они убывают в одежде и обуви находящихся у них в пользовании. При перемещении осужденные обеспечиваются предметами вещевого довольствия по сезону в пределах полноценности по утвержденным нормам снабжения (п.4).

Согласно п. 7 Порядка обеспечения вещевым довольствием в случае, когда нормами снабжения предусмотрена выдача нескольких (одних и тех же) предметов вещевого довольствия, количество их разового отпуска определяется руководством учреждения уголовно-исполнительной системы в зависимости от оставшегося срока отбывания наказания осужденными и других условий.

Таким образом, доводы истца о том, что при отбытии наказания он не был обеспечен вещевым довольствием в полном объеме нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.

При этом частичная выдача вещевого довольствия истцу ФКУ ИК-6 УФСИН России по Удмуртской Республике не снимает обязанности с ответчика обеспечить истца вещевым довольствием как осужденного, отбывающие наказание в исправительной колонии в соответствии с установленной нормой.

Из содержания пунктов 2 и 4 Порядка обеспечения вещевым довольствием осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах (приложение №3 к приказу Минюста России №216) следует, что по прибытии осужденного в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Удмуртской Республике администрация учреждения должна была проверить обеспеченность осужденного вещевым довольствием в соответствии с сезоном и при отсутствии положенных предметов вещевого довольствия выдать их осужденному ФИО3

С учетом вышеизложенного, анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ему морального вреда (нравственных страданий) действиями (бездействиями) должностных лиц ФСИН России в части необеспечения, не своевременного обеспечения необходимым вещевым довольствием.

При этом отсутствие финансирования в данном случае не является основанием для освобождения от обязанности своевременного обеспечения вещевым довольствием.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО3 причинен моральный вред бездействием должностных лиц ФСИН России по необеспечению, не своевременному обеспечению необходимым вещевым довольствием, что является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда, поскольку нарушены права истца, как осужденного на получение вещевого довольствия, которые ему гарантированы законом.

В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсации должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание период, в течение которого истец не был обеспечен вещевым довольствием, степень перенесенных нравственных страданий.

Также суд отмечает, что доказательств наступления каких-либо тяжких последствий (в т.ч. связанных с ухудшением состояния его здоровья), находящихся в прямой причинной связи с действиями (бездействиями) должностных лиц ФКУ ИК-6 УФСИН России по Удмуртской Республике, истец суду не представил, в связи с чем, указанный истцом размер компенсации морального вреда в размере 200000 руб. представляется суду явно несоразмерным перенесенным физическим и нравственным страданиям.

Полагая, с учетом изложенного, что указанная истцом сумма исковых требований в размере 2000000 руб. является чрезмерно завышенной, не отвечающей требованиям ст.1101 ГК РФ - разумности и справедливости, суд считает необходимым определить подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в пользу ФИО3 в размере 5000 руб.

Поскольку дело рассматривается в порядке гражданского судопроизводства положения ст. 219 КАС РФ в данном случае применению не подлежат.

При этом, в соответствии со ст. 158 Бюджетного кодекса РФ по искам о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту от имени казны Российской Федерации выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

В соответствии с п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 года №1314 ФСИН России осуществляет полномочия, в том числе осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

В соответствии с изложенным надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация в лице ФСИН России.

Таким образом, сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию в пользу истца с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку как истец, так и ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины, иные издержки по рассмотрению дела относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Удмуртской Республике о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 (Пять тысяч) руб. 00 коп.

Во взыскании морального вреда с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Удмуртской Республике, а также в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2025 года.

Председательствующий судья - /подпись/ Н.В. Ходырева