Дело №--

Категория: 2.205

УИД: №--

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что --.--.---- г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №--: заемщик направил в ООО МФК «Займ Онлайн» заявление на получение займа в размере --- рублей под ставку --- % в год, которое было акцептировано ООО МФК «Займ Онлайн» фактическим предоставлением займа. ООО МФК «Займ Онлайн» исполнило обязательства по договору надлежащим образом.

--.--.---- г. ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права (требования) по данному договору ООО «АСВ» в соответствии с договором об уступке прав (требований) №-- от --.--.---- г. и выпиской из реестра уступаемых прав к договору №-- от --.--.---- г..

Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. образовалась задолженность в размере --- рублей:

- --- рубля – сумма задолженности по основному долгу,

- --- рублей – сумма задолженности по процентам.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г., образовавшуюся за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в размере --- рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, относительно вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ответчику заблаговременно было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №-- извещение о судебном заседании ФИО2 получено --.--.---- г..

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По делу установлено, что --.--.---- г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №--.В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) сумма кредита составила 30 000 рублей, срок действия договора – --- дней, процентная ставка – --- % годовых.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере --- % годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании.

Обязательство кредитора по выдаче денежной суммы было исполнено --.--.---- г. согласно выписке исх. № №-- от --.--.---- г..

В соответствии с договором уступки права требования №-- от --.--.---- г. ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АСВ» права требования по договорам займа в отношении 423 должников в размере --- рублей, в том числе и к ФИО2 по договору №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ №-- по заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания», которым постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору №-- от --.--.---- г., заключенного с ООО МФК «Займ Онлайн», за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей, государственную пошлину в размере --- рублей.

--.--.---- г. определением мирового судьи судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан судебный приказ №-- от --.--.---- г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору займа №-- от --.--.---- г., заключенного с ООО МФК «Займ Онлайн», за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей, государственной пошлины в размере --- рублей, отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа не вернул, предусмотренные договором проценты за пользование займом не выплатил. Доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по рассматриваемому договору займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет --- рублей, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу – --- рубля,

- сумма задолженности по процентам – --- рублей.

Данные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик сумму займа получил, срок возврата займа наступил, сумму займа ответчик не вернул, проценты за пользование суммой займа не выплатил, требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за рассматриваемый период не противоречит приведенным выше положениям закона.

Государственная пошлина в размере --- рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей и платежному поручению №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ---) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от --.--.---- г. №-- в размере --- рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.

Решение24.01.2023