...

16MS0...-55

РЕШЕНИЕ

... ... РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев жалобу адвоката Дякиной Н.В. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил :

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Защитник Дякина Г.В., действующая на основании ордера, обратилась в суд с жалобой в интересах ФИО1 , указав, что со слов его матери, ... ФИО1 находился в отделе полиции ... «Автозаводский» ..., на ее обращение, его в 16 часов 00 минут не выпустили, и в тот же день около 23 часов 00 минут сотрудники полиции пришли проверять его по месту жительства и составили акт.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указав, что в 21 час 00 минут ... был задержан сотрудниками возле дома, затем его повезли в наркологический диспансер для установления опьянения, после чего был доставлен в отдел полиции ... «Автозаводский» .... Просит постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав пояснения ФИО1 , изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно части 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ... в 22 часа 10 минут, будучи лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор с применением административных ограничений, не находился по своему месту жительства по адресу : ..., чем нарушил установленные для него судом административные ограничения.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; актом посещения поднадзорного лица; заключением; копией решения Набережночелнинского городского суда от ..., согласно которому в отношении ФИО1 установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23:00 до 6:00 часов, за исключением трудовой деятельности при официальном трудоустройстве; явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы муниципального образования ... Республики Татарстан; запрет на посещение места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах; запрет посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив; графиком прибытия лица; предупреждением; копией постановления от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу; протоколами о доставлении и об административном задержании. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами, и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Доводы защитника о том, что ... ФИО1 был задержан и находился в отделе полиции ... «Автозаводский» ..., не нашли своего подтверждения, опровергаются его объяснениями в протоколе об административном правонарушении о том, что в указанное время он находился у товарища, которому помогал с переездом. Данное объяснение ФИО1 подтвердил в судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья учел общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, смягчающие ответственность правонарушителя обстоятельства: состояние здоровья и признание вины. Наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания, заявлены с целью уклонения от наказания, не являются достаточными для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил :

постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу адвоката Дякиной Н.В. в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись Хасанова М.М.