Дело об административном

правонарушении №5-39/25

Постановление

по делу об административном правонарушении

07 июля 2025 года с. Учкекен

Судья Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Семенова Х.А-А.,

при секретаре Хубиеве А.Х.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 Абук-Алиевича,

представителя ОГИБДД ОМВД России по Малокарачаевскому району КЧР ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1-Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КЧР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работаю- щего по найму, холостого,

УСТАНОВИЛ :

В Малокарачаевский районный суд ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол и материалы о совершении ФИО1-А. административного правонаруше-ния, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правона- рушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1-А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, при управлении автомашиной Лада приора г.р.з. В894КА09 в <адрес>, Малокара- чаевского района, КЧР не выполнил законное требование ИДПС ОРД ПС МВД по КЧР о приведении светопропускания передних боковых стекол а/м в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Правонарушитель ФИО1-А. в судебном заседании признал, что действительно в указанных в протоколе месте и времени передвигался за рулем автомашины Лада приора г.р.з. В894КА09 с наклеенной на передние боковые стекла тонировочной пленкой, был остановлен сотрудниками ОГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ он также управлял этой же автомашиной с затонированными стеклами, ему под роспись вручалось требование о необходимости в течение суток привести в соответствии с требованиями ГОСТ стекла в части светопропускания.

Выслушав в судебном заседании правонарушителя и представителя ОГИБДД и исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1-А. имеется состав совершения административного правонару- шения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязан- ностей влечет административную ответственность.

Согласно п. 2, 5, статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О полиции" полиция осуществляет свою деятельность по …. предупреждению и пресечению преступлений и административных правона- рушений; ведет по делам об административных правонарушениях, осуществляет исполнение административных наказаний; поддерживает правопорядок в общест -венных местах, дорожного движения и др.

Из имеющихся материалов, в частности постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1-А. был привлечен к админист- ративной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление на территории <адрес> этим же транспортным средством с боковыми стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. При этом сотрудником ОГИБДД под роспись лично ФИО1-А. было вручено соответствующее требование о необхо- димости устранить нарушение и привести стекла автомашины в соответствие с техническим регламентом.

Вместе с тем, как свидетельствует сам факт остановки автомашины и составление настоящего протокола законное требование сотрудника ГИБДД ФИО1-А. выполнено не было. Не устранение нарушения технического регламента в установленный предписанием срок подтверждено и не оспаривалось в суде самим лицом, в отношении которого осуществляется производство по делу.

При таких обстоятельствах, действия сотрудников полиции в рассматривае- мом случае: как при выдаче требования, так и повторная остановка ФИО1-А. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ входили в круг их служебных обязанностей и признаются законными.

Поэтому на основании изложенного, считаю вину ФИО1-А. установ- ленной и доказанной, т.к. его действия образуют неповиновение законному рас- поряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об администра- тивных правонарушениях.

Обстоятельств, в соответствии с ст.ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях отягчающих ответственность ФИО1-А., не усматриваю.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1-А., признаю признание вины и раскаяние.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы.

Полагаю, что в рассматриваемом случае, с учетом обстоятельств совершен- ного правонарушения, характера действий ФИО1-А., личности правона- шителя - для обеспечения целей наказания соизмеримой и достаточной мерой ответственности является штраф.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 19.3, 29.5-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1-Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КЧР, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложить на него административный штраф в размере 2000 (две тысячи) рублей.

На основании ст. 46 Бюджетного кодекса РФ и ст. 29.10 КоАП РФ штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по КЧР (МВД по КЧР); банк получателя платежа - Отделение НБ Карачаево-Черкесской Республики; ИНН <***>; КПП 090101001; расчетный счет 03№ в Отделении НБ КЧР; БИК 019133001; ОКТМО 91620000, КБК 18№; УИН 18№.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении либо лицом, составившим протокол об административном правонарушении в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение 10 суток.

Судья