Постановление по делу № 5-220/2025 от 28.05.2025

Дело ### КОПИЯ

УИД ###

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <...>

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО2, управляя транспортным средством Субару Легаси, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <...> вблизи <...>, в нарушение п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.2.2011 №3ФЗ «О полиции» не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ привести в порядок выхлопную систему (глушитель) в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствие требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что на его автомобиле (<данные изъяты>) отсутствует глушитель. Подтвердил факт предъявления ему сотрудником ГАИ ДД.ММ.ГГГГ требования об установке глушителя. Пояснил, что не успел отремонтировать автомобиль, так как автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и на него сложно найти детали.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, прихожу к следующим выводам.

В соответствие с пунктом 9.10 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», эксплуатации транспортного средства запрещается, если в конструкцию колесного транспортного средства внесены изменения в нарушение требований, предусмотренных Правилами внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.04.2019 № 413 «Об утверждении Правил внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункты 4, 11 статьи 12 Закона «О полиции»).

В силу ч. 3 и ч.4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <...> в отношении ФИО2 вынесено постановление ### по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, в связи с выявлением, что в конструкцию выхлопной системы транспортного средства внесены изменения.

В этот же день в связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (с внесенными изменениями в конструкцию системы выпускных отработанных газов), инспектором выдано ФИО2 требование о приведении автомобиля в соответствие с установленными требованиями по эксплуатации транспортных средств и не допускать эксплуатацию транспортного средства после ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись. В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что инспектором ему было разъяснено требование - восстановить глушитель на автомобиле или не эксплуатировать его.

Внесение изменений в систему выпуска отработавших газов автомобиля согласно Техническому регламенту отнесено к изменению конструкции транспортного средства и влечет запрет его эксплуатации без подтверждения соответствия.

С учетом приведенных положений действующего законодательства, требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, привести систему выпуска отработавших газов автомобиля в соответствие с пунктом 9.10 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств является законным.

ФИО2 в срок, установленный требованием, не устранил изменения в выхлопной системе автомобиля, что подтверждается фактом его привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ФИО2 в судебном заседании.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: копией постановления по делу об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ; письменным требованием инспектора ДПС ГАИ о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением ### от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании ФИО2 и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, ФИО2 в нарушение п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.2.2011 №3ФЗ «О полиции» не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, а именно допустил ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по адресу: <...>, вблизи <...> эксплуатацию транспортного средства Субару Легаси, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без приведения (в срок до ДД.ММ.ГГГГ) в порядок выхлопной системы (глушителя) в соответствие требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в соответствие с требованиями п.9.10 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

На основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При решении вопроса о мере наказания суд с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1