№ 2-481/2023
64RS0015-01-2023-000563-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 г. г. Ершов
Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,
при секретаре Максимкиной В.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным,
установил:
Истец обратился с настоящим исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2 был заключен полис комплексного ипотечного страхования № с последующей пролонгацией от ДД.ММ.ГГГГ № Указанные договоры страхования заключены на основании Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора Страховщика № от ДД.ММ.ГГГГ.
Выгодоприобретателем первой очереди по договору страхования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ПАО «Сбербанк» в пределах суммы задолженности. В части страхового возмещения, превышающей задолженность страхователя на дату наступления страхового случая по кредитному договору является страхователь/застрахованное лицо, с которым произошел страховой случай, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица.
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подано заявление на получение страховой выплаты по вышеуказанным договорам страхования в связи с установлением ей ДД.ММ.ГГГГ впервые инвалидности второй группы.
Однако из медицинских документов, представленных в процессе урегулирования убытков ФИО2 стало известно, что причиной установления инвалидности второй группы послужило заболевание, которым Страхователь страдал до начала действия страховой защиты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и о наличии которого ФИО2 знала, однако не указала в заявлении на страхование.
Просят признать договоры страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № недействительными в части страхования от несчастных случаев и болезней застрахованного лица ФИО2, применить последствия, предусмотренные п. 2 ст. 179 ГК РФ, взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 12 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО1 исковое заявление не признала, поддержала возражение на исковое заявление.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В силу статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 944 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2 был заключен полис комплексного ипотечного страхования № с последующей пролонгацией от ДД.ММ.ГГГГ № Указанные договоры страхования заключены на основании Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора Страховщика № от ДД.ММ.ГГГГ.
Выгодоприобретателем первой очереди по договору страхования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ПАО «Сбербанк» в пределах суммы задолженности. В части страхового возмещения, превышающей задолженность страхователя на дату наступления страхового случая по кредитному договору является страхователь/застрахованное лицо, с которым произошел страховой случай, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица.
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подано заявление на получение страховой выплаты по вышеуказанным договорам страхования в связи с установлением ей ДД.ММ.ГГГГ впервые инвалидности второй группы.
Согласно договору страхования страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в связи с заболеванием, впервые диагностированным в период страхования.
Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования под «болезнью» (заболеванием) понимается любое нарушение состояния здоровья застрахованного лица, не вызванное несчастным случаем, впервые диагностированное врачом в период действия договора страхования, либо обострение в период действия договора страхования хронического заболевания, указанного страхователем в заявлении на заключение договора страхования и принятого страховщиком на страхование, если такое нарушение состояния здоровья или обострение заболевания повлекли за собой последствия, на случай которых осуществлялось страхование.
В соответствии с п. 10.ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования не являются страховыми случаями и не оплачиваются страховщиком заявленные события, связанные со следующими обстоятельствами, если иное не предусмотрено договором страхования, заболевания или их последствия (в том числе связанные с последствиями несчастных случаев), имевшие место до начала или после окончания срока страхования, обусловленного договором страхования, о которых страховщик не был поставлен в известность заранее, до даты заключения договора страхования, за исключением случаев, когда данный фактор риска был указан в заявлении на страхование и при заключении договора страхования был применен повышенный коэффициент при расчете страховой премии.
Согласно справке № ФИО2 установлена инвалидность второй группы ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании доводов искового заявления представитель истца указывает на то обстоятельство, что причиной инвалидности второй группы ФИО2 послужило заболевание, которым страхователь страдал до начала действия страховой защиты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
Учитывая, что заболевание, приведшее ФИО2 к инвалидности диагностировано в период договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о признании договоров страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № недействительными в части страхования от несчастных случаев и болезней застрахованного лица ФИО2 с применением последствий п.2 ст. 179 ГК РФ удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам (абз. 2 ст. 94абз. 2 ст. 94 ГПК РФ).
Определением Ершовского районного суда <адрес> по ходатайству ответчика назначена и проведена судебно медицинская экспертиза. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость экспертизы составила 43 290 рублей, которая до настоящего времени не оплачена.
Учитывая, что решение принято не в пользу истца, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения <адрес>» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с производством экспертизы в размере 43 290 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении искового заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным - отказать.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН <***> в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» судебные расходы, связанные с проведением судебной медицинской экспертизы в размере 43 290 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий А.А. Лучина