Дело №2-841/2023
УИД 03RS0015-01-2023-000299-93
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Салават 29 марта 2023 г.
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Е.А.Якуниной
при секретаре Л.И. Семенченко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 (ФИО1) МВ о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.12.2013, заключённому с ОАО «Лето Банк»,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 (до изменения фамилии - ФИО1) М.В., где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита по договору №12558574 от 30.12.2013, заключенному с ОАО «Лето Банк» (изменено фирменное наименование на ПАО «Почта Банк») и состоявшуюся уступку прав требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 209 859 руб. 84 коп., в том числе просроченный основной долг – 78 669 руб. 89 коп., просроченные проценты 113 190 руб. 85 коп., задолженность по иным платежам в размере 17 999 руб. 10 коп., кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 298 руб. 60 коп., а также убытки, понесённые при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в виде оплаты госпошлины в размере 2 649 руб. 30 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчика суд признал извещённой о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении ответчик не заявила, доказательств уважительности причины неявки суду не представила. На основании положений ст. 167 и главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Как установлено судом, 30 декабря 2013 года ФИО1 обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №12558574 от 30 декабря 2013 года сумма кредита составила 101 000 руб., срок кредита 24 мес., процентная ставка 39,9 % годовых. С индивидуальными условиями предоставления потребительского кредита заёмщик была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в заявлении. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными равными платежами, включающими основной долг, проценты и установленные договором комиссии за предоставление услуг «Уменьшаю платеж» и «участие в программе страховой защиты». Денежные средства были предоставлены ответчику, что отражено в выписке по счету, открытому на имя ответчика. Однако ответчик платежи в погашение основного долга и уплату процентов в установленные договором сроки не осуществляла, доказательств обратного ответчик не представила.
В соответствии с решением единственного акционера от 25 января 2016 года полное фирменное наименование ПАО «Лето Банк» и сокращенное фирменное наименование изменены на ПАО «Почта Банк».
19 июня 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № У77-18/1342, право требования задолженности по кредитному договору №12558574 от 30 декабря 2013 года передано ООО «Филберт» в размере 209 859 руб. 84 коп., определённом по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салавату РБ №2-2164/2019 от 11.11.2019 с должника ФИО1 в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по данному договору за период с 30.12.2013 по 19.06.2018 в размере 209 859 руб. 84 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 649 руб. 30 коп.
После регистрации брака 18.08.2017 и замены паспорта ответчика сменила фамилию на «Фокину». Определением мирового судьи судебного участка №5 по г. Салавату РБ от 18.03.2022 судебный приказ отменен на основании возражений должника.
С даты заключения договора уступки права требования по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения задолженности не поступало.
Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом данный расчёт проверен.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в объеме, указанном в иске.
В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина уплаченная при подаче иска в размере 5 298 руб. 60 коп.
Вместе с тем оснований для взыскания с ответчика в качестве убытков уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа госпошлины в размере 2 649 руб. 30 коп. не имеется, поскольку в данном случае в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина могла быть зачтена в счёт подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ). То обстоятельство, что истец данным правом не воспользовался, не должно приводить к необоснованному возложению на ответчика произведённых истцом расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 (ФИО1) МВ о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.12.2013, заключённому с ОАО «Лето Банк». – удовлетворить,
взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения, паспорт ... выдан 00.00.0000 ОУФМС России по (адрес) в (адрес), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №12558574 от 30.12.2013, заключённому с ОАО «Лето Банк». в сумме 209 859 руб. 84 коп., расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5 298 руб. 60 коп., всего 215 158 руб. 44 коп. (двести пятнадцать тысяч сто пятьдесят восемь руб. 44 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Салаватский городской суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Судья, подпись
Верно, судья Е.А. Якунина
Решение изготовлено в окончательной форме 05.04.2023
Решение не вступило в законную силу.
Секретарь суда:
Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.
Судья:
Секретарь суда:
Подлинник решения в гражданском деле №2-841/2023 Салаватского городского суда