Дело № 2-524/2025

УИД: 66RS0011-01-2025-000156-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 06 мая 2025 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дьячковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и пени.

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области, вынесенным в протокольной форме 11.03.2025, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте, не явилась, ходатайств и возражений не представила.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не представили.

В силу частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающим содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (действующей на момент спорных правоотношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включают в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» от *** ***, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 14-15), с *** жилое помещение, расположенное по адресу: ***, находится в общедолевой собственности ответчика ФИО1 (*** доля), третьих лиц ФИО2 (*** доля), ФИО1 (*** доля), ФИО3 (*** доля), ФИО4 (*** доля), ФИО5 (*** доля), ФИО6 (*** доля).

Как следует из справки ООО «УК «КУДЕЗ» от 16.01.2025 *** и копии поквартирной карточки (л.д. 12, 13) в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2 с ***, ФИО5 с ***, ФИО1 с ***, ФИО3 с ***, ФИО4 с *** по ***. Ответчик ФИО1 была зарегистрирована в жилом помещении с 10.08.2018 по ***.

В настоящее время ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: ***.

С 06.11.2008 жилой дом № *** находится в управлении ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» на основании протокола общего собрания собственников помещении многоквартирного дома от 17.10.2008 (л.д. 23) и постановления ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» от 06.11.2008 *** (л.д. 22).

Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 19.02.2021 определен порядок и размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно решению суда доля ответчика ФИО1 от суммы начисленной платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги составляет 1/7 (л.д. 24-27).

Как следует из расчета по лицевому счету, представленного истцом (л.д. 16-17), расчета задолженности (л.д. 18-20) за период с 01.06.2021 по 31.12.2023 на долю ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, была начислена плата за жилое помещение в сумме 70 175,42 рублей. За данный период оплата ответчиком не производилась.

У ответчика возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчиком не представлено. Поскольку доказательства исполнения обязанности отсутствуют, то ответчиком данное обязательство должным образом не исполнено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

У суда не возникает сомнения по поводу правильности расчетов, представленных истцом, поскольку начисление произведено в соответствии с тарифами, утвержденными РЭК Свердловской области. Правильность начисления платы за жилое помещение ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за жилищно - коммунальные услуги в размере 21 362,45 рублей по состоянию на 15.01.2024.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком были нарушены обязательства по оплате ежемесячных платежей, истцом начислены пени.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера пени суд не усматривает.

На основании оценки всех представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и пени являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 306,64 рублей.

Несение указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 4, 8-9).

Согласно статьям 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением требований подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт: ***) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН: <***>) задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в размере 70 175 (семьдесят тысяч сто семьдесят пять) рублей 42 копейки за период с 01.06.2021 по 31.12.2023, пени в сумме 21 362 (двадцать одна тысяча триста шестьдесят два) рубля 45 копеек по состоянию на 15.01.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в сумме 306 (триста шесть) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 16 мая 2025 года.

Судья Г.Е. Лифанова