Дело № УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Эрзин 7 апреля 2025 года

Судья Эрзинского районного суда Республики Тыва Ондар А.Н., с участием представителя привлекаемого лица ФИО2 - ФИО1, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении отделения административных расследований службы Красноярской таможни по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 03 мин. на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста ДАПП Цаган-Толгой гражданин РФ ФИО2, следующий по маршруту Россия - Монголия, не задекларировал в установленной форме товар, подлежащий обязательному письменному декларированию, а именно: 1) нож с заводской упаковкой, маркировки, этикетки, обозначения отсутствуют, на клинке ножа с одной стороны имеются надписи «<данные изъяты>», нож предположительно из металла, заводского изготовления с рукоятью коричневого цвета. Длина ножа 30,5 см., длина клинка 18,5 см., ширина клинка на самом широком месте 3,7 см., толщина клинка 0,4 см. Рукоятка ножа коричневого цвета, предположительно из деревянного материала, с металлическими вставками белого цветка с двух сторон рукоятки, длина рукоятки 12 см., ширина рукоятки 3,5 см., толщина рукоятки 1,8 см. Упаковка ножа предположительно из синтетического материала с надписью «<данные изъяты>», имеется застежка для ножа, а также крепление к ремню, черного цвета, с признаками пользования, маркировка, клейма, товарные знаки отсутствуют, страна происхождения предположительно <данные изъяты>. Общий вес ножа – 0,280 кг., ножа с упаковкой – 0,337 кг.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть за не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

В судебное заседание не явились: должностное лицо – старший уполномоченного отделения административных расследований службы Красноярской таможни по Республике Тыва ФИО4, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

- привлекаемое лицо ФИО2 извещен о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО1

В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося должностного лица, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, признает ее неявку неуважительной, не обязательной, а также в отсутствие привлекаемого лица ФИО2 просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель привлекаемого лица ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что привлекаемое лицо вину в совершении административного правонарушения признает, ФИО2 не знал, что нож подлежащий обязательному письменному декларированию в установленной форме товар, в содеянном раскаивается, просил нож конфисковать.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания сторонами не заявлено.

Выслушав пояснения представителя - привлекаемого лица ФИО2 – ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС товары, не отнесенные к товарам для личного пользования, подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, предусмотренных ТК ЕАЭС.

В силу ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 (ред.от 25.06.2019г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В силу ч. 1 ст. 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 9 ТК ЕАЭС, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с ч. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно ч. 5 ст. 256 ТК ЕАЭС количественные характеристики критериев, указанных в подпунктах 2 и 3 пункта 4 настоящей статьи, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией.

В силу части 7 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В силу части 6 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

Под незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза в силу подпункта 25 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза понимается перемещение товаров через таможенную границу Союза с недекларированием товаров.

Согласно подпункту 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования это товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 03 мин. на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста ДАПП Цаган-Толгой гражданин РФ ФИО2, следующий по маршруту Россия - Монголия, не задекларировал в установленной форме товар, подлежащий обязательному письменному декларированию, а именно: 1) нож с заводской упаковкой, маркировки, этикетки, обозначения отсутствуют, на клинке ножа с одной стороны имеются надписи «<данные изъяты>», нож предположительно из металла, заводского изготовления с рукоятью коричневого цвета. Длина ножа 30,5 см., длина клинка 18,5 см., ширина клинка на самом широком месте 3,7 см., толщина клинка 0,4 см. Рукоятка ножа коричневого цвета, предположительно из деревянного материала, с металлическими вставками белого цветка с двух сторон рукоятки, длина рукоятки 12 см., ширина рукоятки 3,5 см., толщина рукоятки 1,8 см. Упаковка ножа предположительно из синтетического материала с надписью «<данные изъяты>», имеется застежка для ножа, а также крепление к ремню, черного цвета, с признаками пользования, маркировка, клейма, товарные знаки отсутствуют, страна происхождения предположительно <данные изъяты>. Общий вес ножа – 0,280 кг., ножа с упаковкой – 0,337 кг.

По результатам таможенного контроля, с учетом характера, потребительских свойств и количества перемещаемых товаров, с учетом частоты пересечения гражданина ФИО2 государственной границы РФ и перемещения им товара через таможенную границу Союза, должностным лицом таможенного органа сделан вывод о том, что ею не задекларирован по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию, в связи с чем в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ определением старшего уполномоченного отделения административных расследований службы Красноярской таможни по Республике Тыва ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, по которому решено провести административное расследование (л.д. 1-4).

Согласно акту таможенного осмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № от ДД.ММ.ГГГГ к таможенному досмотру предъявлен багаж – 1 место <данные изъяты> нож в количестве одной штуки, возможно относящийся к холодному оружию, колюще – режущего действия, находящийся в передней части салона автомобиля транспортного средства марки <данные изъяты>, с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением гражданина РФ ФИО2 В результате таможенного досмотра был обнаружен нож с заводской упаковкой, маркировки, этикетки, обозначения отсутствуют, на клинке ножа с одной стороны имеются надписи «<данные изъяты>», нож предположительно из металла, заводского изготовления с рукоятью коричневого цвета. Длина ножа 30,5 см., длина клинка 18,5 см., ширина клинка на самом широком месте 3,7 см., толщина клинка 0,4 см. Рукоятка ножа коричневого цвета, предположительно из деревянного материала, с металлическими вставками белого цветка с двух сторон рукоятки, длина рукоятки 12 см., ширина рукоятки 3,5 см., толщина рукоятки 1,8 см. Упаковка ножа предположительно из синтетического материала с надписью «<данные изъяты>», имеется застежка для ножа, а также крепление к ремню, черного цвета, с признаками пользования, маркировка, клейма, товарные знаки отсутствуют, страна происхождения предположительно <данные изъяты>. Общий вес ножа – 0,280 кг., ножа с упаковкой – 0,337 кг. (л.д. 10-11).

Из объяснения гражданина ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перед туристической поездкой в <данные изъяты> забыл вытащить нож перед поездкой, документы о покупке не имеются, последний раз таможенную границу Евразийского экономического союза пересекал ДД.ММ.ГГГГ, приобретал для личного пользования, нож приобретено давно, стоимость ножа <данные изъяты> руб., общий вес составляет около <данные изъяты> кг., с собой имеются вещи для личного пользования по дороге, продукты питания и вещи бывшего употребления, с общими положениями международных договоров и актами, составляющими право Евразийского экономического союза и с правилами перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза знаком, информационные стенды, размещенные в пункте пропуска Цаган-Тологой ознакомлен (л.д.14).

Из протокола изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 изъят следующий товар:

1) нож с заводской упаковкой, маркировки, этикетки, обозначения отсутствуют, на клинке ножа с одной стороны имеются надписи «<данные изъяты>», нож предположительно из металла, заводского изготовления с рукоятью коричневого цвета. Длина ножа 30,5 см., длина клинка 18,5 см., ширина клинка на самом широком месте 3,7 см., толщина клинка 0,4 см. Рукоятка ножа коричневого цвета, предположительно из деревянного материала, с металлическими вставками белого цветка с двух сторон рукоятки, длина рукоятки 12 см., ширина рукоятки 3,5 см., толщина рукоятки 1,8 см. Упаковка ножа предположительно из синтетического материала с надписью «<данные изъяты>», имеется застежка для ножа, а также крепление к ремню, черного цвета, с признаками пользования, маркировка, клейма, товарные знаки отсутствуют, страна происхождения предположительно <данные изъяты>. Общий вес ножа – 0,280 кг., ножа с упаковкой – 0,337 кг. ( л.д. 5-6).

Из протокола опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приобретал нож приблизительно в конце июня ДД.ММ.ГГГГ для личных целей и хранил его в автомобиле, так как часто выезжает с супругой на природу. Нож был приобретен <данные изъяты> в туристическом магазине. О том, что ножи, которые возможно относятся к холодному оружию, запрещены к перевозу через государственную границу РФ, не знал (л.д.20-21).

Из протокола опроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 03 мин. на таможенный контроль прибыло транспортное средство <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, за рулем которого находился гражданин России ФИО2 Гражданином России ФИО2 устно заявлено об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию, дополнительных сведений о вывозимых им из таможенной территории ЕАЭС запрещенных либо ограниченных к перемещению товаров не поступало. При совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, гражданин РФ ФИО2 пассажирскую таможенную декларацию не предъявил. В ходе совместного осмотра сотрудников ППК Цаган-Тологой Пограничного управления ФСБ РФ по Республике Тыва и им в передней части салона на сидении данного автомобиля был обнаружен нож в количестве 1 шт.(л.д.36-37).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая среднерыночная стоимость вышеуказанных изъятых товаров составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на внутреннем рынке РФ <данные изъяты> руб. (л.д. 39-44).

Согласно об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № представленный нож по форме, размерным и конструктивным характеристикам, является охотничьем ножом изготовленным промышленным способом, по типу охотничьих ножей ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» с изменением № 1 (пр. от 18.04.2005г. № 85-ст). Нож относится к гражданскому холодному оружию. К конструкцию представленного ножа, изменения не внесены.

Факт недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, послужил основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, вина его в совершении указанного административного правонарушения подтверждена: актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Считаю, что вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями административного законодательства, при их собирании и закреплении установленный порядок не нарушен. Оснований полагать о недопустимости данных доказательств из материалов дела не усматривается.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, копия указанного протокола ФИО2 вручено ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его собственноручная подпись.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из представленных материалов и установлено в ходе производства по данному делу, ФИО2 будучи лицом, достигшим 18-летнего возраста, пересекал таможенную границу Евразийского экономического союза и перемещал товары.

В соответствии с подпунктом 27 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза перемещение товаров через таможенную границу Союза это ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.

В связи с этим обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности сомнений не вызывает. Состав административного правонарушения и его вина в достаточной степени подтверждаются вышеприведенными доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ как не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, при перемещении их через таможенную границу Евразийского экономического Союза.

К обстоятельствам, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Назначая ФИО2 наказание суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих административное наказание, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения.

В случае применения судом конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения передаются в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации (часть 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о конфискации оружия и боевых припасов исполняется территориальными органами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации.

В силу ч. 3.1 ст. 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискованное оружие и боевых припасов подлежат уничтожению в соответствии с законодательством Российской Федерации об оружии.

Таким образом, исполнение постановления в виде конфискации предметов административного правонарушения необходимо возложить на Красноярскую таможню для передачи в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии России по Республике Тыва для определения судьбы ножа изготовленного промышленным способом, по типу охотничьих ножей ГОСТ Р 51500 – 99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» с изменением № 1 (пр. от 18.04.2005г. № 85-ст), который относится к гражданскому холодному оружию – о его уничтожении в соответствии с ч. 3.1 ст. 32.4 КоАП РФ.

По исполнению представить в суд акт об уничтожении указанного товара.

В соответствие со ст. 24.7 КоАП РФ, расходы по оплате экспертизы, назначенной административным органом при рассмотрении дела об административном правонарушении, отнесены к издержкам по делу и не могут быть возложены на физическое лицо, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.16.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – ножа изготовленного промышленным способом, по типу охотничьих ножей ГОСТ Р 51500 – 99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» с изменением № 1 (пр. от 18.04.2005г. № 85-ст), который относится к гражданскому холодному оружию в количестве 1 шт., хранящийся в <данные изъяты>

Административный штраф перечислить на счет: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2 что согласно статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен добровольно не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в соответствии с части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение постановления в части предмета административного правонарушения возложить на Красноярскую таможню для передачи в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии России по Республике Тыва для определения судьбы ножа изготовленного промышленным способом, по типу охотничьих ножей ГОСТ Р 51500 – 99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» с изменением № 1 (пр. от 18.04.2005г. № 85-ст), который относится к гражданскому холодному оружию - о его уничтожении в соответствии с ч. 3.1 ст. 32.4 КоАП РФ. Об исполнении постановления представить в суд акт об уничтожении указанного товара.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Ондар