УИД 77RS0034-02-2022-008781-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-616/2023

по иску фио к Дорнгоф фио о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 710.197,сумма, компенсации морального вреда в размере 2.000.000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что приговором Щербинского районного суда адрес от 27 октября 2021 года фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначили наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ заниматься деятельностью, связанной с управление транспортным средством, сроком на 2 года. Приговором установлено, что фио 20 января 2020 примерно в 22 часа 10 минут, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля Солярис, г.р.з О 724 ТЕ 750 рус., вблизи д. № 5 по адресу: адрес, адрес, совершил наезд на потерпевшего фио, осуществляющего переход проезжей части адрес адрес адрес по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате фио получил травмы, а по результатам медицинского освидетельствования получил 2 группу инвалидности. В результате совершенного ответчиком преступления, истцу был причинен ущерб в виде лечения, утраченного заработка в общей сумме сумма,сумма, который он просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании доводы искового заявления поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Каширских Н.В., полагавшей требования подлежащими частичного удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее, правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Щербинского районного суда адрес от 27 октября 2021 года фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначили наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ заниматься деятельностью, связанной с управление транспортным средством, сроком на 2 года.

Приговором установлено, что фио 20 января 2020 примерно в 22 часа 10 минут, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля Солярис, г.р.з О 724 ТЕ 750 рус., вблизи д. № 5 по адресу: адрес, адрес, совершил наезд на потерпевшего фио, осуществляющего переход проезжей части адрес адрес адрес по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.

В результате ДТП фио полтора месяца находился в коме, а согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2024100565 от 29 мая 2020 причинены повреждения в виде сочетанной травмы: черепно-мозговая травма: гематома и ушибленная рана в теменной области (острая эпидуральная (над твердой мозговой оболочкой) гематома в правой теменно-височно-затылочной области, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой (субарахноидальное) лобных долей и левой височной доли, перелом правой теменной кости, чешуи и пирамиды правой височной кости с распространением линии перелома на височно-нижнечелюстной сустав, стенки правой клиновидной пазухи, повлекшие развитие отека головного мозга, поперечную и аксиальную дислокацию срединных структур влево, угнетение сознания до умеренной комы; закрытый перелом «диафиза» левой бедренной кости в средней трети, гематома в области левого бедра в средней трети.

В результате полученных травм фио В общей сложности перенес 7 (семь) операций: 1. Трепанация черепа; 2. Краниопластика; 3. Трахеостомия; 4. Пластика передней стенки трахеи трехслойным кожно-мышечным кожным лоскутом; 5. Гастростомия; 6. Остеосинтез бедра; 7. Пролежневая (трофическая) язва 3 стадии, перешедшая в язву пятки.

фио по результатам медицинского освидетельствования получил 2 группу инвалидности.

В результате совершенного ответчиком преступления, истец понес финансовые затраты для реабилитации от совершенного преступления, для восстановлению физического и психического здоровья в виде:

- затраты на лечение, не компенсированные страховой компанией адрес газовой промышленности» - 392.548,сумма;

- титановая пластина для реконструкции черепа – 51.472,сумма;

- медицинские принадлежности и первичный материал для ухода за лежачим больным – 72.673,сумма;

- питание в больнице фио - 1.922, сумма, проезд в больницу (такси – сумма, общественный транспорт – 7.663,сумма) - всего сумма,сумма;

- утраченный заработок фио по уходу за фио за период февраль - июнь 2020 – сумма из расчета: ежемесячный заработок – сумма, фио не работала с 01 февраля 2020 по 22 июня 2020 (4 полных месяца и 3/4 от июня месяца 2020); за июнь 2020 фио выплачено – сумма, то есть убыток за июнь 2020 составил сумма Таким образом, убыток составил: сумма х 4 месяца + сумма (за июнь 2020) = сумма;

- авиабилеты (мамы, отца и дочери) Кишинев - Москва – сумма и ж/д-билеты (мамы и отца) Москва - Кишинев – 9.604,сумма (в связи с нахождением фио в смертельном состоянии);

- перелет для санаторно-курортного лечения (по реабилитации) Москва - адрес – 10.666,сумма на общую сумму сумма,сумма

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возмещения причиненного истцу ущерба, ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 710.197,сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законно, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного.

В соответствии со ст. 1099 указанного Кодекса основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь данными нормами закона, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, вину ответчика, принимая во внимание испытываемые потерпевшими физические и нравственные страдания истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Дорнгоф фио о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Дорнгоф фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) в счет возмещения ущерба 710.197,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио