Дело № 2-90/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Силяевой И.Л.,
при секретаре судебного заседания Чернышевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам из стоимости наследственного имущества КИВ,
установил :
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанными исками, ссылаясь на следующее.
ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 21.07.2023 выдало кредит КИВ в сумме 85 508,98 руб. на срок 60 мес. под 20,6 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 14.05.2018 заемщик обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание. 22 июля 2021 года между КИВ и ПАО Сбербанк был заключен договор дебетовой карты Сбербанк Социальная счет №. 05.08.2021 должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». 13.03.2020 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему. 21.07.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору. Для подтверждения заявки КИВ направила поступивший по СМС код. Согласно выписке по счету № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 21.07.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 85 508,98 руб. Таким образом, Банк выполнил обязательства по Кредитным договорам в полном объеме. Обязательства по кредитному договору КИВ исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 21.02.2024 по 12.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 93 800,15 руб., в том числе: просроченные проценты 13 393,50 руб., просроченный основной долг 80 406,56 руб.(т.1 л.д.5-7).
Также 09.12.2024 истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.11.2020, заключенному с КИВ, согласно которого выдан кредит в сумме 63 474,21 руб. на срок 60 мес. под 15,04% годовых.
Обязательства по кредитному договору Ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 12.11.2024 задолженность Ответчика составляет 27 449, 03 руб., в том числе просроченные проценты 2 102,91 руб., просроченный основной долг 25 346,12 руб.
КИВ умерла ДД.ММ.ГГГГ По информации, предоставленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу КИВ открыто. Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя КИВ по состоянию на 04.02.2024 г. имеется остаток денежных средств: счет № в сумме 1 629,64 руб.; остаток на 19.11.2024 – 24 731,67 руб. (т.1 л.д.158-159).
ПАО «Сбербанк» просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества КИВ задолженность:
- по кредитному договору № от 21.07.2023 г. за период с 21.02.2024 по 12.11.2024 (включительно) в размере 93 800,15 руб., в том числе: просроченные проценты 13 393,59 руб., просроченный основной долг 80 406,56 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.;
-по кредитному договору № от 24.11.2020 г. за период с 24.05.2024 по 12.11.2024 (включительно) в размере 27 449,03 руб., в том числе: просроченные проценты 2 102,91 руб., просроченный основной долг 25 346,12 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Определением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 30.01.2025 гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу КИВ о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, и гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу КИВ о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен № (т.1 л.д.152)
Протокольным определением от 30.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (т.2 л.д.34)
Определением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 18 февраля 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества КИВ надлежащим ответчиком – ФИО1, наследником, принявшим наследство после смерти КИВ (т.2 л.д. 66-70).
Представитель ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте слушания дела, в судебном заседании участия не принимала, в представленном в суд заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, мнения относительно заявленных требований не высказал.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом, при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц участников процесса и других лиц, ответчику ФИО3 последствия признания иска известны и понятны.
На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО1, суд полагает возможным исковые требования истца ПАО «Сбербанк» удовлетворить в полном объеме и вынести немотивированное решение.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом ПАО «Сбербанк» была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей согласно платежному поручению № от 22.11.2024 г. (т.1 л.д.8), а также 4000 рублей согласно платежному поручению № от 21.11.2024 г. (т.1 л.д.160)
Таким образом, с учетом принятого судом решения об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет средств стоимости наследственного имущества КИВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность: по кредитному договору № от 21.07.2023 в сумме 93 800 рублей 15 копеек; по кредитному договору № от 24.11.2020 в сумме 27 449 рублей 03 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей (по платежным поручениям № от 22.11.2024 г., № от 21.11.2024 г.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий по делу: И.Л. Силяева
Решение изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2025 года.