Дело № 05-0292/2025 УИД 77RS0004-02-2025-006300-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 июля 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

17.01.2025 в 18 часов 35 минут по адресу: адрес водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Берлинго», регистрационный знак ТС, нарушил пункт 14.1 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода ФИО2 на нерегулируемом пешеходном переходе, причинив ей телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что его доход непосредственно связан с управлением транспортным средством. ФИО1 также пояснил, что оказал потерпевшей всю необходимую материальную помощь и моральную поддержку.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом. В суд потерпевшая ФИО2 предоставила ходатайство о применении к ФИО1 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в котором пояснила, что ФИО1 проявил к ней участие, полностью оплатил необходимое лечение и реабилитацию.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт наличия события административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77ОВ0712850 от 27.02.2025, из которого следует, что 17.01.2025 в 18 часов 35 минут по адресу: адрес водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Берлинго», регистрационный знак ТС, нарушил пункт 14.1 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода ФИО2 на нерегулируемом пешеходном переходе, причинив ей телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью;

- рапортом инспектора ДПС от 17.01.2025, из которого усматриваются обстоятельства ДТП;

- определением от 17.01.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.01.2025 с фототаблицей;

- схемой места ДТП от 17.01.2025;

- письменными объяснениями ФИО1, в которых изложены обстоятельства ДТП от 17.01.2025, позиция ФИО1 полностью признавшего вину в совершении административного правонарушения;

- сводкой ДТП от 17.01.2025, из которой следует, что пешеход – ФИО2 госпитализирована нарядом скорой помощи;

- заключением эксперта № 252401403 от 13.02.2025, из которого следует, что при обращении ФИО2, паспортные данные в ГБУЗ «ГКБ имени фио» 17.01.2025 в 19 часов 20 минут у неё зафиксированы повреждения: рана в «левой теменной области», которая причинила лёгкий вред здоровью и могла образоваться в условиях ДТП;

- иными материалами дела.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд полагает установленным, что ФИО1 указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, добровольно полностью возместил потерпевшей ущерб, причинённый в результате совершенного правонарушения, то обстоятельство, что лишение права управления транспортными средствами существенно ухудшит уровень и качество жизни ФИО1 и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая, что цели наказания будут достигнуты.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД ГУ МВД России по адрес л/сч: <***>). Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН: <***>, КПП: 772701001, р/с <***>, БИК 004525988, ОКАТО: 45905000, ОКТМО 45905000, КБК 18811601123010001140, УИН 1881047724600014025.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья А.А. Ларин