Решение по делу № 2-849/2025 от 24.02.2025

31RS0020-01-2025-000030-64 № 2-849/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Араповой М.А.,

с участием представителя ответчика - департамента имущественных и земельных отношений Старооскольского городского округа Белгородской области ФИО1 (доверенность ВБ02-000018 от 29.10.2024 года, сроком на один год), извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

в отсутствие представителя истца – ПАО «Сбербанк», просившего о рассмотрении дела без его участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к департаменту имущественных и земельных отношений Старооскольского городского округа Белгородской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу с департамента имущественных и земельных отношений Старооскольского городского округа Белгородской области задолженность по кредитному договору №200726 от 17.05.2019 года за период с 23.08.2022 года по 29.11.2024 года в размере 112905,81 руб. (просроченные проценты), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4387,17 руб.

Требования обоснованы тем, что 17.05.2019 г. между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №200726 на сумму 1400000 руб., на срок 300 мес., с условием уплаты 11,20% годовых, для приобретения квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Для обеспечения надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора заемщик предоставил данную квартиру в залог и произведена государственная регистрация ипотеки на квартиру.

26.12.2021 г. ФИО2 умер, и с этого момента кредитные обязательства не исполнялись, в результате чего по договору образовалась задолженность.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 20.03.2023 года признано имущество, оставшееся после смерти ФИО2 выморочным. Расторгнут кредитный договор №200726 от 17.05.2019 г. Взысканы с Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №200726 от 17.05.2019 г. за период с 18.11.2020 г. по 22.08.2022 г. (включительно) в размере 1468174,27 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 27540,87 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру общей площадью 47,5 кв.м. с кадастровым номером 31:06:0320001:184, расположенную по адресу: <адрес>, установив её начальную продажную цену в размере 1635200 руб. Заложенное имущество реализовать путем продажи с публичных торгов.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, за период с 23.08.2022 года по 27.04.2023 года (день погашения основного долга образовалась просроченная задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 112905,81 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика - департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области ФИО1 против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что сумма задолженности уже взыскана решением суда от 20.03.2023 года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ПАО «Сбербанк».

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 17.05.2019 г. между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №200726 на сумму 1400000 руб. на срок 300 мес. под 11,20 % годовых, для приобретения квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Для обеспечения надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора заемщик предоставил данную квартиру в залог и произведена государственная регистрация ипотеки на квартиру.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 20.03.2023 года, и в соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Данным решением признано имущество, оставшееся после смерти ФИО2 выморочным. Расторгнут кредитный договор №200726 от 17.05.2019 г. Взысканы с Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №200726 от 17.05.2019 г. за период с 18.11.2020 г. по 22.08.2022 г. (включительно) в размере 1468174,27 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 27540,87 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру общей площадью 47,5 кв.м. с кадастровым номером 31:06:0320001:184, расположенную по адресу: <адрес>, установив её начальную продажную цену в размере 1635200 руб. Заложенное имущество реализовать путем продажи с публичных торгов.

Как следует из искового заявления и не оспаривалось представителем ответчика решение суда от 20.03.2023 года было исполнено ответчиком 27.04.2023 года.

Из выписки по движению основного долга и процентов следует, что 31.05.2024 года ответчиком были исполнены требования решения суда в части погашения основного долга в размере 1362064,43 руб. и процентов в размере 106109,84 руб.

Согласно представленному истцом расчету им рассчитаны проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с даты принятия решения суда (22.03.2023 года) по дату исполнения решения суда составила 112905,81 руб. (219905,81 руб. – 106109,84 руб.).

Согласно ч. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу положения ч. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты должны выплачиваться ежемесячно при отсутствии иного соглашения до дня возврата суммы займа.

Таким образом, платежи в счет уплаты процентов подлежат уплате заемщиком банку ежемесячно периодическими платежами,

Доводы представителя ответчика, что ранее решением суда с ответчика уже взыскана задолженность по кредитному договору, и в том числе и проценты по кредиту, являются несостоятельными, поскольку проценты за заявленный в настоящем иске период истцом ранее заявлены не были и судом не рассматривались.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из приведенных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Учитывая изложенное, требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №200726 от 17.05.2019 года за период с 23.08.2022 года по 29.11.2024 года в размере 112905,81 руб. (просроченные проценты), подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4387,17 руб. (платежное поручение №76026 от 05.12.2024 года).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к департаменту имущественных и земельных отношений Старооскольского городского округа Белгородской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с департамента имущественных и земельный отношений Старооскольского городского округа Белгородской области (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №200726 от 17.05.2019 года за период с 23.08.2022 года по 29.11.2024 года в размере 112905 рублей 81 копейка (просроченные проценты), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4387 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17 марта 2025 года.

Судья Н.Ю. Михайлова