УИД 05RS0047-01-2023-000877-08
Хасавюртовский районный суд РД
Дело № М 9-89/2023
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2023 года по делу № 33-6975/2023
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан Гасанова Д.Г.,
при помощнике судьи Магомедове М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 26 мая 2023 года, которым постановлено:
«Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты – возвратить истцу, со всеми приложенными кинему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение»,
установила:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты.
Определением судьи Хасавюртовского районного суда от 18 мая 2022 года исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты, было оставлено без движения в связи с тем, что к исковому заявлению в нарушение требований ч. 2 ст. 71 ГПК РФ приложены копии документов, не заверенные надлежащим образом.
В связи с не устранением истцом в указанный судом в определении об оставлении заявления без движения срок недостатков судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В силу ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя исковое заявление без движения, суд указал на то, что к исковому заявлению не приложены заверенные надлежащим образом документы.
Соответственно, при возвращении искового заявления суд исходил из того, что исковое заявление подано в суд с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, в связи с чем, исковое заявление оставлено без движения; при этом, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцами устранены не были.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Из искового материала следует, что к исковому заявлению приложены не заверенные документы, истец их не мог представить в заверенном виде по той причине, что данные документы ранее им были направлены в адрес ответчика.
При таких обстоятельствах, на стадии принятия искового заявления суд не должен был требовать у истца заверенные надлежащим образом копии документов, т.к. уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ.
Согласно п.1 ст. 136 ГПК РФ, копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Как следует из частной жалобы представителя истца ФИО2, копия определения об оставлении искового заявления без движения не была направлена судом истцу, истец ее не получал. Данные о направлении указанного определения истцу и получения его последним, материалы дела не содержат.
При изложенных обстоятельствах, судом исковое заявление ФИО1 возвращено истцу необоснованно, в нарушение требований ст. 135, 136 ГПК РФ.
Определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, подлежит отмене с
направлением искового материала в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 26 мая 2023 года отменить и направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
Судья Д.Г. Гасанова