26RS0001-01-2023-002510-29
дело №2-2036/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года город Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Роговой А.А.,
при секретаре судебного заседания Черненко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что дата между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 30 дней с уплатой процентов 730% годовых (2 % в день). Согласно п.12 договора, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору, заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых (0,5 % в день) от суммы просроченной задолженности. дата <данные изъяты>» по договору цессии уступило права (требования) <данные изъяты>». дата <данные изъяты> по договору цессии уступило права (требования) ИП ФИО1, согласно которому, последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 95 445 руб.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа № от дата в размере 95 445 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа с дата по дата размере 60 000 руб., неустойка (пени) за период с дата по дата в размере 5445 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3063,35 руб.
В судебное заседание истец ИП ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 судом о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.
Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 30 дней с уплатой процентов 730% годовых (2 % в день).
дата <данные изъяты>» по договору цессии уступило права (требования) <данные изъяты>».
дата <данные изъяты>» по договору цессии уступило права (требования) ИП ФИО1, согласно которому, последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.
В соответствии с условиями договора, займодавцем были представлены заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается выпиской из платежного реестра.
Представленными истом доказательствами подтверждается факт передачи ответчику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, вместе с тем заемщиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа в установленный договором не представлено.
Согласно п.12 договора, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору, заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых (0,5 % в день) от суммы просроченной задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа № от дата составляет 95 445 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа с дата по дата размере 60 000 руб., неустойка (пени) за период с дата по дата в размере 5445 руб.
Неисполнение заемщиком обязательств по договору займа от дата является существенным нарушением условий договора.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3063,35 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) с ФИО2 (дата года рождения, паспорт <данные изъяты> выдан дата <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от дата в размере 95 445 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3063,35 рублей.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд города Ставрополя заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Изготовление мотивированного решения откладывается до 12.04.2023.
Судья А.А. Рогова