Копия
Дело № 2-621/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рязанская область, ФИО1 район,
р.п. ФИО1 3 августа 2022 года
Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Владимировой С.В., при помощнике судьи Бешкиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. ФИО1 Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 овзысканиизадолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 281173 рублей 92 копеек, а такжевзысканиисудебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 011 рублей 74 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключён кредитный договор№. Ответчик приняла на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего у неё образовалась вышеуказанная задолженность, что подтверждается расчётом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло истцу. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, между тем ответчиком требование не исполнено.
Представитель истца ООО «Феникс» извещался судом о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, требования поддержал.
Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» извещался судом о слушании дела, в судебное заседание не явился.
На основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст.435ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким лицам конкретное предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п. 1 и п. 3 ст.438ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу абз. 1, 2 п. 1 ст.160ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст.434ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 настоящего Кодекса не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.
Заёмщик в соответствии со ст.810ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии со ст.408ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, о заключении Универсального договора, на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующие о принятии банком такой оферты: активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключён генеральный договор №, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс», а последним принято права (требования) АО «Тинькофф Банк» на получение всей задолженности в отношении каждого кредитного договора, указанного в Реестре.
ДД.ММ.ГГГГ АО между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительного соглашение к генеральному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступает и продаёт, а ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Акте приёма-передачи прав требований, подписанном обеими сторонами.
В выписке из Акта приёма-передачи прав (требований) к дополнительному соглашению к генеральному договору № от ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО2, номер кредитного договора №, сумма задолженности 281173 рубля 92 копейки.
В выписке по лицевому счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 номер кредитного договора № имеются сведения о списании денежных средств по операциям с использованием кредитной карты, о снятии наличных с кредитной карты, о снятии комиссий, штрафов, погашении кредита, процентов, внесении платежей. При этом активация кредитной карты произведена ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на дату перехода прав требования(ДД.ММ.ГГГГ) задолженностьФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 281173 рубля 92 копейки, что подтверждается Актом приёма-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, расчётомзадолженностипо состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования истцу погашениезадолженностипо договору ответчиком не производилось.
Из исследованного в судебном заседании расчёта следует, что заёмщик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполняла, допуская просрочки уплаты ежемесячных платежей.
Расчёт задолженности проверен судом, ответчиком доказательств его необоснованности суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения указаннойзадолженности.
Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Таким образом, ООО «Феникс» приобрело право требования к ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уступка права требования не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
При таких обстоятельствах, во взаимосвязи с вышеприведенными нормами закона, требования истца ООО «Феникс»овзыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объёме, при этом суд принимает расчётзадолженности, составленный истцом, так как расчёт соответствует условиямдоговора, является математически верным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 011 рублей 74 копеек. Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объёме, то в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Феникс» в счёт возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежитвзыскать6 011 рублей 74 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскатьс ФИО2, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 281 173 (двухсот восьмидесяти одной тысячи ста семидесяти трёх) рублей 92 копеек, а такжесудебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 011 (шести тысяч одиннадцати) рублей 74 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.В. Владимирова