Дело № 12-321/2023

58MS0013-01-2023-001618-82

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2023 года г. Пенза

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Романова В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы от 07 сентября 2023 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы от 07 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что не был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела, постановление принято без его участия; он лишен возможности воспользоваться процессуальными правами при рассмотрении дела, нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела. На основании изложенного, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьскому району г. Пензы от 07.09.2023 г.

В судебное заседание лицо в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма.

Представитель ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно части 2 статью 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ч. 1 ст. 25.15КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, … извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об ...

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы от 07 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1

Разрешая данное дело, мировой судья указала, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела.

Согласно материалам дела ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела 07.09.2023 г., о чем свидетельствует конверт с повесткой, направленной в адрес ФИО1 по адресу его регистрации: <адрес>(л.д. 9,10).

Таким образом, в день вынесения постановления – 07.09.2023 г. в 14 часов 30 минут, у мирового судьи имелись данные о надлежащем извещении ФИО1

ФИО1 обязанность по уплате штрафа в добровольном порядке в указанный срок – до 05.07.2023 года, в нарушении части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, не выполнил.

Мировым судьей верно установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от 24.04.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу 06.05.2023 г. В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок для уплаты штрафа со дня вступления постановления в законную силу – до 05.07.2023 г., ФИО1 обязанность по уплате не исполнил, доказательств обратного не представил.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела установлено не было.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не выявлено. Обжалуемое судебное постановление обосновано, мотивировано, и соответствуют требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено по правилам, предусмотренным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 20.25 названного кодекса.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением № от 24.04.2023 г., в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного кодекса, в материалах дела нет, с настоящей жалобой не представлено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы от 07 сентября 2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья