Дело № 5-722/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 30 октября 2023 года
И.о. судьи Советского районного суда г. Волгограда Бондарь А.В., (<...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший 30 октября 2023 года в отношении:
ФИО1, иные данные
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.
дата в 21 час. 25 мин. ФИО2, находясь по адресу адрес Советского адрес г. Волгограда, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не представил документ удостоверяющий личность, для составления протокола, при этом пыталась скрыться, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в соответствии с п.2 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции».
В судебном заседании лицо, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал. Также пояснил, что не выполнил требования сотрудников полиции о прекращении правонарушения. Просил назначить наказание в виде штрафа.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Привлечение к административной ответственности за данное правонарушение происходит в связи с совершением лицом другого правонарушения (например, воспрепятствование в применении меры процессуального обеспечения по делу об административном правонарушении), проведением оперативных мероприятий по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений (отказ предъявить документы или проследовать в отделение полиции), осуществлением других профилактических мероприятий, направленных на обеспечение общественной безопасности и правопорядка (отказ от прохождения личного досмотра).
Неповиновение законным требованиям и распоряжениям представителей власти (полиции, органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, федеральной службы безопасности и государственной охраны и др.) является серьезным правонарушением, подрывающим основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность, препятствующим исполнению возложенных на указанных лиц нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.
В судебном заседании установлено, что дата в 21 час. 25 мин. ФИО2, находясь по адресу адрес Советского адрес г. Волгограда, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не представил документ удостоверяющий личность, для составления протокола, при этом пыталась скрыться, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в соответствии с п.2 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции».
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, рапортами, письменными объяснениями свидетелей, протоколом об административном задержании, оцененными по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Суд принимает указанные данные в качестве доказательств совершенного ФИО2 административного правонарушения, поскольку они последовательны, противоречий, способных повлиять на существо доказывания состава вмененного административного правонарушения, в них не усматривается, оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, исходя из следующего.
В судебном заседании достоверно установлено, что умысел ФИО2 был направлен на совершение неповиновения законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела, показаниями ФИО2, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу. Указанный протокол составлен в присутствии ФИО2
На основании изложенного, действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания ФИО2 суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается признание вины, раскаяние в содеянном.
Доказательств наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Каких – либо обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом по настоящему делу не установлено.
При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, пренебрежительное отношение к институтам власти, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.3 и 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа, получатель: УФК по адрес (ОП номер по <...>, адрес, г.Волгоград, адрес) ИНН <***>, ОКТМО 18701000, номер счета 03номер в Отделение Волгоград Банка России//УК по адрес г.Волгоград, БИК 011806101, кор.счет 40номер, КБК 18номер, УИН 18номер, наименование платежа: (постановление номер).
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня его получения в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья: подпись А.В. Бондарь