Дело № 2-6937/2022

УИД 74RS0002-01-2022-005331-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 декабря 2022 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.И. Галюковой,

при секретаре А.С. Емельяновой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Уралэнергосбыт» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Уралэнергосбыт» о возложении обязанности. В обоснование иска указано на то, что не согласна с начислениями ответчика, полагает их незаконными. Просит признать незаконными действия ответчика по начислению и предъявлению к оплате счета за июнь 2022 года за бытовое потребление электроэнергии на сумму 3442 руб. 92 коп. по лицевому счету №, обязав произвести перерасчет на сумму 3442 руб. 92 коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 59 руб. 00 коп.

Истец в ходе судебного заседания на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика пояснила, что действительно начисления незаконные, однако прекратить их не представляется возможным так как они производятся программой.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> На земельном участке расположен дом, назначение нежилое, площадью 40 кв.м.

12 августа 2014 года с ОАО «Челябэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения с гражданином-потребителем, использующим электроэнергию для собственного бытового потребления в жилом <адрес>, в соответствии с которым электрическая энергия поставляется в жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>

По указанному адресу открыт лицевой счет № на имя истца. Прибор учета Нева 103 №.

07 июля 2022 года ответчик выставил истцу счет на сумму 3442 руб. 92 коп., где указан новый лицевой счет №

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10 сентября 2019 года СНТ «Малиновка» признано банкротом (дело №А76-23122/2018).

Согласно ст. 3 ФЗ от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» электросетевое имущество (трансформаторные подстанции, линии электропередач и др.), расположенное на территории СНТ, являются общедолевым имуществом членов СНТ – собственников объектов недвижимости (жилых, садовых домов).

Согласно п. 149 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442, В случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

При этом порядок расчета подлежащей оплате гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, и части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, должен быть одинаковым для всех граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иных правообладателей объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вне зависимости от наличия договора энергоснабжения, заключенного в соответствии с настоящим документом между гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Согласно п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно ст. 129 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом X настоящего документа.

Таким образом, ответчик фактически выставляет истцу часть стоимости потерь электрической энергии. При этом, ответчик не предоставил расчеты данных потерь.

Истец не являлся членом СНТ, имущество банкрота (в части) истцу не передано. Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, истец, как и иные лица могут не оплачивать данный долг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ответчика по начислению и выставлению задолженности истцу на сумму 3442 руб. 92 коп. является не законными и необоснованными, в связи с чем, следует признать незаконными действия ООО «Уралэнергосбыт» (по начислению и предъявлению к оплате счета за июнь 2022 года за бытовое потребление электроэнергии на сумму 3442 руб. 92 коп. по лицевому счету № обязав произвести перерасчет на сумму 3442 руб. 92 коп.

Между сторонами имеют место договорные отношения, при этом истец выступает как потребитель услуги, следовательно, на него распространяются положения Закона О защите прав потребителей.

Согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как разъяснено в 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил права истца как потребителя, суд, с учетом разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию, морального вреда в размере 35000 руб. в пользу истца.

Кроме того, на основании ст. 98 – 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на сумму 59 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) к ООО «Уралэнергосбыт» о возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконными действия ООО «Уралэнергосбыт» (ОГРН <***>) по начислению и предъявлению к оплате счета за июнь 2022 года за бытовое потребление электроэнергии на сумму 3442 руб. 92 коп. по лицевому счету № обязав произвести перерасчет на сумму 3442 руб. 92 коп.

Взыскать с ООО «Уралэнергосбыт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3500 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 59 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.И. Галюкова

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2022 года