УИД 38RS0№-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Грузных В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1094/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Механика Восток» к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на приобретение билетов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью «Механика Восток» (далее ООО «Механика Восток») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на приобретение билетов, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Механика Восток» и ФИО1 заключен трудовой договор от 19.03.2025, согласно которому ответчик принимается на работу в ООО «НИТЭК» для выполнения работ вахтовым методом в прочие территории с особыми климатическими условиями, вахта 60 дней (по дополнительному соглашению может быть увеличена на 30 дней).

Ответчиком подано заявление с просьбой о приобретении билетов за счет истца, которым на имя ответчика приобретены билеты общей стоимостью 20 772 рублей: ж/д билет 75706809811525, Красноярск Пасс – Свободный, купе, 18.08.2025.

В соответствии с трудовым договором ответчик обязан возместить затраты работодателя на покупку билетов (в том числе и на чартерный рейс) в течение 10 календарных дней с момента направления требования истцом ответчику о возврате денежных средств, потраченных истцом на билеты (в том числе по причине опоздания или неприбытия на самолет (поезд)). В случае, если ответчик добровольно исполнял свои трудовые обязанности, возложенные на него договором и должностной инструкцией, в течение всего срока вахты, истец вправе принять затраты на приобретение билетов на себя.

Ответчик уволился в период вахты, вахту не отработал, трудовой договор расторгнут по инициативе ответчика.

17.09.2025 в адрес ответчика направлена претензия о возмещении расходов, затраченных на приобретение билетов, которая не удовлетворена, ответа на претензию нс поступало.

ООО «Механика Восток» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость оплаченных билетов в размере 20 772 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ООО «Механика Восток» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований в суд не представил.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Трудовые отношения в силу положений части 1 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации.

Требования к содержанию трудового договора, перечень обязательных и дополнительных условий трудового договора закреплены в статье 57 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 57 Трудового кодекса Российской Федерации в трудовом договоре могут предусматриваться дополнительные условия, не ухудшающие положение работника по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, в частности об обязанности работника отработать после обучения не менее установленного договором срока, если обучение проводилось за счет средств работодателя.

По соглашению сторон в трудовой договор могут также включаться права и обязанности работника и работодателя, установленные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, локальными нормативными актами, а также права и обязанности работника и работодателя, вытекающие из условий коллективного договора, соглашений. Не включение в трудовой договор каких-либо из указанных прав и (или) обязанностей работника и работодателя не может рассматриваться как отказ от реализации этих прав или исполнения этих обязанностей (часть 5 статьи 57 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 10 статьи 302 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работодатель может компенсировать работнику, работающему вахтовым методом, расходы на оплату стоимости его проезда от места жительства до места нахождения работодателя или пункта сбора. Размер и порядок компенсации устанавливаются коллективным договором, локальным нормативным актом, принимаемым с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов, трудовым договором.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 с 19.03.2025 по 29.08.2025 работал в службе обслуживания и ремонта автотранспорта «Свободный» ООО «Механика Восток» в должности слесаря по ремонту автомобилей 5 разряда вахтовым методом, место работы: г. Свободный Амурской области, что подтверждается трудовым договором от 19.03.2025 № 30, дополнительным соглашением к нему от 19.03.2025, приказом о приеме работника на работу от 19.03.2025 № 30, заявлением об увольнении от 29.08.2025, приказом о прекращении трудового договора от 29.08.2025 № 73, табелями учета рабочего времени.

В соответствии с пунктом 3.4.5 трудового договора работодатель вправе своими силами и за свой счет приобретать билеты для доставки работки от места пребывания (места жительства) до места сбора. При этом работник обязан возместить затраты работодателя на покупку билетов (в том числе и на чартерный рейс) в течение 10 календарных дней с момента направления требования работодателем работнику о возврате денежных средств, потраченных работодателем на билеты (в том числе по причине опоздания или неприбытия на самолет (поезд)).

В случае, если работник добровольно исполнял свои трудовые обязанности, возложенные на него договором и должностной инструкцией, в течение всего срока вахты, работодатель вправе принять затраты на приобретение билетов на себя (пункт 3.4.5.1 трудового договора).

Согласно пункту 4.2 трудового договора продолжительность вахты для работника установлена 60 дней. Вахта включает время выполнения работ на объекте и время междусменного отдыха. Дни нахождения в пути к месту работы и обратно в рабочее время не включаются и могут приходиться на дни междувахтового отдыха.

По заявлению ФИО1 истец ООО «Механика Восток» приобрел билет на поезд на имя ответчика общей стоимостью 20 772 рублей по маршруту Красноярск Пассажирский - Свободный, отправление 18.08.2025, прибытие 21.08.2025.

Поскольку ФИО1 не выполнил условие, предусмотренное трудовым договором, заключенным с работодателем ООО «Механика Восток», уволился в период вахты по собственному желанию, 17.09.2025 истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении расходов на проезд до места сбора в размере 20 772 рублей в течение 10 календарных дней.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства возмещения истцу затрат на проезд, альтернативный расчет ответчиком в суд не представлены.

Разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Механика Восток» следует взыскать стоимость оплаченных билетов в размере 20 772 рублей.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «Механика Восток» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.09.2025 № 3218.

В соответствии с требованиями статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Механика Восток» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Механика Восток» (ИНН <***>) стоимость оплаченных билетов в размере 20 772 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Колесникова

Заочное решение в окончательной форме принято 1 декабря 2025 г.