Дело № 2а-1-6434/2022

УИД64RS0042-01-2022-009515-28

Решение

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждин С.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой А.С.,

с участием прокурора города Энгельса Саратовской области ФИО3, административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному Управлению МВД России «Энгельсское» Саратовской области о частичной отмене административных ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с названным административным исковым заявлением, в котором просит отменить административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, установленных решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указывает, что решением Ленинского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, а также установлены ограничения в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать адрес места жительства, либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы <адрес> без согласования с органом, осуществляющим надзор.

Также была возложена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц. За время нахождения под административным надзором каких-либо нарушений наложенных ограничений не допускал, административных правонарушений не совершал.

В судебном заседание ФИО1 заявленное требование поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Ввиду наличия достаточных доказательств для рассмотрения административного искового заявления по существу, суд счел возможным рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенных его сторон и прокурора, явка которых не признана обязательной.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд считает требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Исходя из положений части 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также разъяснений данных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения.Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Согласно части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу

решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, а также установлены ограничения в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать адрес места жительства, либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы <адрес> без согласования с органом, осуществляющим надзор. Также была возложена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.

Согласно представленным в дело бытовым характеристикам жалоб от соседей на поведение ФИО1 в быту не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был, за время нахождения под административным надзором ФИО1 совершил 2 административных правонарушениях, а именно по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. А также по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, характеризуется посредственно.

В настоящее время ФИО1 вступил в брак с ФИО4, которая состоит в на диспансерном учете в ГАУЗ «ЭГКБ №1» КДР ЖК с диагнозом: баременность.

С учетом того, что ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов сопряжено с проведением соответствующих проверок и после рождения ребенка данное обстоятельство будет являться препятствием для его спокойного сна, суд признает оправданной необходимость отмены данного ограничения, поскольку оно в сложившихся условиях и при наличии действующих иных ограничений, носит чрезмерный характер, в связи с чем находит возможным данное ограничение отменить.

При таких условиях суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление ФИО1 о частичной отмене ранее установленных ему административных ограничений удовлетворить.

Отменить установленное ФИО1 решением Ленинского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Начало действия введенных изменений установить со следующего дня от даты вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья: С.В. Нуждин

Секретарь: А.С. Григорьева