АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Худик А.А. 33-8233/2023
24RS0048-01-2020-002868-55
2.205
10 июля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Ашихминой Е.Ю.,
судей Ракшова О.Г., Каплеева В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой Е.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. материалы гражданского дела по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе ПАО «АК БАРС» Банк на определение Советского районного суда г. Красноярска от 16 мая 2023 года, которым производство по гражданскому делу прекращено.
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 08 сентября 2020 года, отмененного впоследствии определением Советского районного суда г. Красноярска от 07 февраля 2023 года, с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 11.02.2014 за период с 16 апреля 2016 года по 05 декабря 2018 года в сумме 1 764 062,51 руб., судебные расходы.
Судом первой инстанции в порядке повторного рассмотрения вынесено приведенное определение, на момент принятия которого имелось вступившее в законную силу заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 14 сентября 2020 года, не отмененное в установленном порядке, которым так же была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 11.02.2014 за тот же период в сумме 1 764 062,51 руб., судебные расходы.
В частной жалобе ПАО «АК БАРС» Банк просит отменить определение суда, считая незаконным и необоснованным.
В возражении представитель ФИО1 ФИО2 просит в удовлетворении частной жалобы отказать.
Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, заслушав представителя ответчика ФИО1 ФИО2, обсудив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.
Принимая по настоящему делу определение о прекращении производства по делу, суд правильно применил норму ст.220 ГПК РФ и исходил из того, что имеется в связи с наличием вступившего в законную силу заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от 14 сентября 2020 года, которым разрешен тождественный спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Довод частной жалобы о незаконности определения в том положении, когда по заочному решению Советского районного суда г. Красноярска от 14 сентября 2020 года инициирована процедура его пересмотра по заявлению ответчика, не влияет на правильность данного определения, поскольку в случае отмены заочного решения рассмотрение по делу будет осуществляться вновь.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения суда, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 334-335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда г. Красноярска от 16 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий Е.Ю.Ашихмина
Судьи О.Г.Ракшов
В.А.Каплеев
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 13.07.2023 г.