Дело №2а-Я-406/2022

УИД 21RS0014-02-2022-000450-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года с. Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Николаевой М.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (УФНС России по Чувашской Республике) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 по тем основаниям, что последний зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Чувашской Республике в качестве индивидуального предпринимателя и обязан уплачивать налоги. Данная обязанность налогоплательщиком надлежащим образом не исполнена. На основании исполнительного документа – постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики № 125 от 21.02.2022 о взыскании с ФИО1 налога, пени постановлением Янтиковского районного отделения судебных приставов УФССП по Чувашской Республике от 24.02.2022 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство. Долг по нему составляет 36 328,59 руб. Ссылаясь на п. 5 ст. 15 Федерального закона о порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, ст. 67 Федерального закона об исполнительном производстве, ст.ст. 17, 19, 22, 124-126 КАС РФ, просило установить ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, возбужденному на основании постановления ИФНС по г. Новочебоксарску Чувашской Республики № 125 от 21.02.2022.

Административный истец просил рассмотреть данное административное дело без участия их представителя.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился. Каких-либо возражений в суд не направил.

Заинтересованное лицо – Янтиковский РОСП, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечило.

На основании ч.7 ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п.1 ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Чувашской Республике в качестве индивидуального предпринимателя и обязан уплачивать налоги.

В связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО1 требования об уплате налогов руководителем УФНС России по Чувашской Республике было вынесено постановление № 125 от 21.02.2022 о взыскании налога, пени на сумму 40 943,48 рублей за счет имущества налогоплательщика.

Однако данная обязанность налогоплательщиком не исполнена.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя на основании исполнительного документа – постановления о взыскании налога, пеней за счет имущества налогоплательщика № 125 от 21.02.2022 в размере 40 943,48 руб. возбуждено исполнительное производство №-ИП от дата в отношении налогоплательщика ФИО1

В соответствии с п.2 указанного постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не выполнены в полном объеме. Сумма задолженности в бюджет составляет 36 328,59 руб.

В силу п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований имущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (ч.2 ст.67 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ).

На основании ч.3 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Судом установлено, что в производстве Янтиковского РОСП УФССП России по Чувашской Республике в отношении ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности на общую сумму 40 943,48 рублей, при этом должник в установленный срок не исполнил требования исполнительного документа в добровольном порядке.

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из того, что должник в установленный срок для добровольного исполнения срок без уважительных причин не исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования, в связи с чем заявленные требования являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ч. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, подлежит взысканию в местный бюджет (в бюджет муниципального района).

В связи с этим с ФИО1 в доход бюджета Янтиковского района Чувашской Республики подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Установить ФИО1, дата года рождения, уроженцу адрес, зарегистрированному по адресу: адрес, временное

ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от дата.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Янтиковского района Чувашской Республики государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия через Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Судья Николаева М.В.

Решение28.11.2022