Дело № 2-6698/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 18 июля 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению- Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о возложении обязанности включить в общий стаж периоды работы, назначить пенсию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о включении в страховой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности санитарки в , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лаборантом , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем в Детском саду №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавцом », с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавцом в , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочей ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавцом », с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ контролером , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ завскладом », с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ завскладом , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кладовщиком », с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ завхозом в детском саду », с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кладовщиком », назначении пенсии с момента возникновения права, взыскании расходов на представителя в сумме 25.000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 600 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что решением ОПФР по ТО истцу отказано в назначении пенсии по ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в виду недостаточности страхового стажа. При назначении пенсии ответчиком не были учтены спорные периоды, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседание при надлежащем извещении не явилась.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, применяются правила международного договора Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

13 марта 1992 г. государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Казахстан, подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (далее также Соглашение от 13 марта 1992 г.).

В соответствии со статьей 1 названного Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 г. определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Аналогичные положения о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, были установлены статьей 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который вступил в силу с 1 января 2002 г. и действовал до 1 января 2015 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

В соответствии со ст. 6 Соглашения 13.03.1992 года, п. 5 Рекомендаций, утвержденных Распоряжением Правления Пенсионного фонда РФ от 22.06.2004 №99р, для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 г. № 203-16).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась с заявлением о назначении пенсии по общим основаниям.

Решением ОПФР по ТО от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии ввиду недостаточности страхового стажа и ИПК. Трудовая книжка к зачету страхового стажа не принята ввиду наличия неоговоренных исправлений. Спорные периоды в общий стаж не вошли.

Согласно п. 1 Постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 N 656 (ред. от 15.08.1990) "О трудовых книжках рабочих и служащих", действовавшему на момент заполнения трудовой книжки истицы, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих.

Заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия, учреждения, организации в присутствии работника. Сведения о работнике заверяются подписью специально уполномоченного лица и печатью (п. 5 Постановления).

Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации (п. 18 Постановления).

В связи с изложенным, суд считает, что недочеты при оформлении работодателем трудовой книжки истицы в данном случае не могут ограничивать ее право на включение спорных периодов для исчисления страховой пенсии. Задвоенное написание фамилии Рубас, с учетом совпадения со сведениями паспорта иных данных – имени и отчества, даты рождения, не ставит под сомнение принадлежность трудовой книжки истице.

При этом суд отмечает, что периоды работы, указанные в трудовой книжке, соответствуют периодам работы, наименованию должности и организации, справкам работодателей о работе истца в указанных организациях, сведениям трудовых договоров. В частности, трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ о работе завхозом в детском саду », трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ о работе кладовщиком . Также периоды работы подтверждены справками от ДД.ММ.ГГГГ. №, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» за ФИО1 перечислялись обязательные взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Аналогичная информация указана и в справке о суммах дохода, выплаченных физическому лицу и осуществленных с дохода обязательных пенсионных взносах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, учитывая факт того, что истцом подтверждены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности санитарки , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лаборантом , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем в Детском саду №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавцом », с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавцом , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочей ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавцом », с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ контролером , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ завскладом », с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ завскладом , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кладовщиком », с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ завхозом в детском саду «», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кладовщиком », то указанные периоды подлежат включению в общий стаж истца.

Также подлежит удовлетворению требование о назначении пенсии с момента возникновения права.

На основании ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости в размере 15.000 рублей, расходы по оплате гос.пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение- Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности санитарки , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лаборантом , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем в Детском саду №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавцом », с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавцом , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочей ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавцом », с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ контролером , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ завскладом », с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ завскладом , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кладовщиком », с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ завхозом в детском саду «», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кладовщиком », назначить страховую пенсию с момента возникновения права.

Взыскать Государственного учреждения- Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022 года.

Судья С.М. Котова