Решение в окончательной форме

принято 7 июня 2023 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .> . . .

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при помощнике судьи Мизёвой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Ч об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения гаражным боксом,

установил:

Ч обратился в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения гаражным боксом №, расположенным в <. . .>, гаражный массив по <. . .> в районе <. . .>», в здании гаража №. Мотивировал требования тем, что в 1994 году построил гараж, с 1994 года по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом, несёт расходы по его содержанию. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж регистрация права собственности на него возможна только в случае установления данного факта.

В судебное заседание заявитель Ч не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В ходе судебного заседания . . . заявление и его доводы поддержал.

Представитель заинтересованного лица органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <. . .> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно п.1 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Решением исполнительного комитета Полевского городского совета народных депутатов от . . . № «О разрешении совхозу «Северский» строительства индивидуальных гаражей в районе центральной усадьбы» (л.д.12), разрешено Северскому совхозу строительство 52 – х индивидуальных гаражей в районе центральной усадьбы.

Постановлением Главы муниципального образования «<. . .>» от . . . № «О согласовании места размещения блока капительных гаражей в <. . .>» (л.д.13), утверждены материалы предварительного согласования места размещения блока капитальных гаражей в районе площадки <. . .>

Согласно техническому паспорту (л.д.33-36) в <. . .>, в гаражном массиве по <. . .> в районе площадки ГУ «Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Полевскому городскому округу», в здании гаража №, находится помещение гаражного бокса №, общей площадью 13,9 кв.м.

Каких-либо правоустанавливающих документов, свидетельствующих о правовом положении заявителя по отношению к данному гаражному боксу, не представлено, и, как установлено в судебном заседании, не может быть представлено в силу их отсутствия.

Добросовестность, открытость и непрерывность владения заявителем гаражным боксом более 18 лет подтверждается показаниями свидетелей (л.д.53 – 56), паспортом индивидуального гаража (л.д.14 – 17), расчетной книжкой (лд.18 – 19), квитанциями (л.д.20 – 25), членской книжкой (л.д.26 – 32).

Так, свидетели ФИО4, ФИО5 в судебном заседании подтвердили факт строительства в начале 1990- х годов заявителем гаражного бокса и добросовестного, отрытого и непрерывного владения им с момента строительства и по настоящее время.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что с . . . года, то есть более 18 лет, Ч добросовестно, открыто и непрерывно владеет помещением гаражного бокса №, расположенным в <. . .>, гаражном массиве по <. . .> в районе <. . .>», в здании №.

Суд в соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Заявитель не имеет возможности получить документы, подтверждающие факт добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в ином порядке, кроме судебного. Учитывая изложенное, заявление следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил :

установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения Ч (СНИЛС №) с 1994 года и на момент рассмотрения дела в суде помещением гаражного бокса №, площадью 13,9 м2, расположенным в <. . .>, гаражный массив по <. . .>», в здании гаража №, как своим собственным.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина